Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 г. по делу N 7-1847/2013

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погожева Р.Ю. на постановление 77ФА--- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ---- от 14 ноября 2012 года, постановление 77ФА--- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 77ФА--- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 14 ноября 2012 года Погожев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Постановлением 77ФА--- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 16 ноября 2012 года Погожев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года указанные постановления должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба Погожева Р.Ю., - без удовлетворения. Погожев Р.Ю. обратился в суд с жалобой на постановления должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был осведомлён о действии знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ по пути следования автомобиля, по состоянию на 01 декабря 2012 года и 01 февраля 2013 года знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в начале дома 5 по --- г. Москвы отсутствовал. Погожев Р.Ю., извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Анализ приведённых норм свидетельствует о том, что КоАП РФ предусматривает возможность обжалования и рассмотрения в одном производстве жалобы на одно постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, судья районного суда вынесла решение об отказе в удовлетворении жалобы Погожева Р.Ю., поданной на два постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, рассмотрев вопрос об их законности и обоснованности в одном производстве.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, на основании чего решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание изложенное, вынести законное и обоснованное решение по делу.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы Погожева Р.Ю., так как они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 июня 2013 года по делам об административных правонарушениях в отношении Погожева Р.Ю. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко