Решение Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 7-8662/2017

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашорина А.А. на постановление N 0355431010116121400034181 от 14 декабря 2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27 января 2017 года, решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, в отношении Шашорина А.А., УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0355431010116121400034181 от 14 декабря 2016 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", Шашорин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Шашорина А.А. оставлена без удовлетворения.

Шашорин А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что 20 декабря 2016 года ставил свой автомобиль на уличной парковке по адресу: г.Москва, Садовая- Черногрязская, д.2, которая не была оборудована соответствующим дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.8 ПДД РФ. Место расположения его автомобиля, указанное в решениях должностных лиц и судьи, не соответствует действительности. Просит отменить решения и производство по делу прекратить.

Шашорин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Шашорина А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 30 ноября 2016 г. в 11 часов 24 минуты по адресу: г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.2, автомобиль марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак Х *** ХХ***, владельцем которого является Шашорин А.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00252, свидетельство о поверке СП 1133176, которое действительно до 31 января 2017 года.

Доводы жалобы о невиновности Шашорина А.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он парковал свой автомобиль в другом месте, объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами фотофиксации, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заявление о том, что указанная парковка не оборудована специальными дорожными знаками, также несостоятельно и опровергается ответом из ЦОДД Москвы (N0112-637/7 от 28.03.2017), согласно которому территория по ул. Садовая-Черногрязская, д. 2 вошла в зону платных парковок согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца г.Москвы" от 12.07.2014 года N.61-02-144/4. Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" по указанному адресу не предусмотрен проектной документацией. 23.09.2016 года в соответствии с Комплексной схемой организации дорожного движения по указанному адресу установлен дорожный знак 5.29 "Зона регулируемой стоянки", а так же установлен информационный щит с номером парковочной зоны (2107).

Доводы заявителя так же опровергаются схемой дислокации дорожных знаков, отражающей Комплексную схему организации дорожного движения, действующую по состоянию на 20.12.2016 года полученной в ответ (N01-12- 1775/7 от 03.08.2017) на запрос суда из ГКУ г. Москвы ЦОД. Согласно данному ответу следует, что табличка 8.24 "Работает эвакуатор" установлена 04.08.2015 на основании Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов ведения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств на уличной сети г. Москвы и проектов организации дорожного движения от 14.08.2015 года N17-29-109/05.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу решений и судебного акта.

Действия Шашорина А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г.Москвы, так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для снижения наказания или назначения наказания в виде предупреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года, постановление N 0355431010116121400034181 от 14 декабря 2016 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Шашорина А.А. - оставить без изменения, жалобу Шашорина А.А. - без удовлетворения.

Судья