Определение Оренбургского областного суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 12-196/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., ознакомившись с жалобой от имени Никитиной Любови Николаевны на постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Никитиной Любови Николаевны,

установил:

начальником ОВМ ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области Абдула А.Г. 14 ноября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Никитиной Любови Николаевны.

Постановлением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2017 года Никитина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение административного наказания в части выдворения возложено на Управление ФССП России по Оренбургской области с обязательным содержанием Никитиной Л.Н. в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Беляевскому району, расположенном по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, с. Алабайтал, ул. Камчатка, д.5.

От имени Никитиной Л.Н. в Оренбургский областной суд поступила жалоба на судебное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно. Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи считается поданной без соблюдения требований о ее подписании.

Из материалов дела следует, что жалоба от имени Никитиной Л.Н. на постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2017 года поступила в Новосергиевский районный суд Оренбургской области посредством электронной почты.

Между тем при указанном способе подачи жалобы идентифицировать подавшее ее лицо не представляется возможным. В суд первой и второй инстанций жалоба на бумажном носителе представлена не была.

КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде, посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи. По правилам КоАП РФ жалоба на решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом жалобы от имени Никитиной Л.Н. отсутствуют, в связи с этим она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу от имени Никитиной Любовь Николаевны на постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Никитиной Любови Николаевны оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Никитиной Любови Николаевны возвратить в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского областного суда Т.И. Пересыпкина