Решение Оренбургского областного суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 21-602/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллиной Регины Данияровны на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 10 августа 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сафиуллиной Регины Данияровны,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Чиркова С.В. от 10 августа 2017 года N Сафиуллина Р.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сафиуллина Р.Д. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Сафиуллину Р.Д. и её защитника Довбню К.Е., поддержавших доводы жалобы, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Маевского С.В. и Субботина В.И., С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2017 года в 17 часов 10 минут у дома N по ул. Кишиневской в п. Кушкуль г. Оренбурга Сафиуллина Р.Д., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем LADA-217280, государственный регистрационный знак N не имея права управления транспортным средством.

Факт совершения Сафиуллиной Р.Д. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД Маевского С.В. и другими доказательствами. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сафиуллиной Р.Д. в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Сафиуллина Р.Д. автомобилем не управляла, в момент появления и последующего приближения сотрудников ГИБДД автомобиль не двигался, то есть не находился под чьим-либо управлением, опровергаются указанными выше материалами дела.

Так, из рапорта и показаний инспектора ДПС Маевского С.В., показаний инспектора ДПС Субботина В.И. усматривается, что они 30 июля 2017 года совместно несли службу *** В 17 часов 10 минут у дома N по ул. Кишиневской п. Кушкуль г. Оренбурга ими был замечен движущийся по полевой дороге автомобиль LADA-217280, государственный регистрационный знак N, который при их приближении резко остановился. Пока сотрудники ГИБДД подъезжали к указанному автомобилю, никто никуда не пересаживался. Подъехав к транспортному средству, сотрудники ГИБДД установили, что за рулем автомобиля находилась девушка - Сафиуллина Р.Д., у которой отсутствует право управления транспортными средствами; на переднем пассажирском сиденье - собственник автомобиля С., который пояснил, что он ранее управлял автомобилем, затем они решили отдохнуть, автомобиль стоял на месте, а его супруга тренировалась переключать скорости коробки передач, так как она обучается в автошколе, водительское удостоверение не получила, поэтому находилась на водительском сиденье.

Сотрудники ГИБДД в судах обеих инстанций последовательно указывали на то, что автомобиль LADA-217280, государственный регистрационный знак N, до остановки осуществлял движение и из виду они его не теряли.

При рассмотрении дела личных неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, отвечают требованиям предъявляемыми КоАП РФ к данному виду доказательств, согласуются с иными материалами дела.

Так, из показаний Сафиуллиной Р.Д. и свидетеля С., данными в ходе рассмотрения настоящей жалобы следует, что при возвращении в г. Оренбург из Р. Башкортостан за рулем автомобиля находился С. В п. Кушкуль они остановились для отдыха. В момент подъезда инспекторов ДПС Сафиуллина Р.Д. находилась за рулем автомобиля, переключая коробку передач, права управления транспортными средствами Сафиуллина Р.Д. не имеет.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись не содержит изображения движущегося автомобиля, следовательно автомобиль не находился ни под чьим управлением, является несостоятельной, поскольку видеозапись представлена не в полном объеме. Из материалов дела следует, что на видеозаписи запечатлен лишь короткий промежуток времени, а именно: момент подъезда инспекторов ГИБДД. Указанная видеозапись не опровергает показания сотрудников ГИБДД, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Таким образом, выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что Сафиуллина Р.Д., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем LADA-217280, государственный регистрационный знак N не имея права управления транспортными средствами, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Сафиуллиной Р.Д. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Сафиуллиной Р.Д. в его совершении.

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу решений. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении суда. Несогласие с решением суда не является безусловным основанием к отмене правильных решений.

Постановление о привлечении Сафиуллиной Р.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 10 августа 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сафиуллиной Регины Данияровны оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина