Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-8041/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Булгаковой М.В., Васякина А.Н., при секретаре Мишустиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Орска от 11 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Старовойта Николая Ивановича к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

Старовойт Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (сокращенное наименование - СПАО "РЕСО-Гарантия").

В обоснование иска указывал, что 15 сентября 2016 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак N, на ул. Строителей в г. Орске, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак N, который принадлежит ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.

23 сентября 2016 года он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", где застрахована его гражданская ответственность, представив необходимые документы. После осмотра автомобиля ему перечислили в счет выплаты страхового возмещения 68 970 рублей 68 копеек. Не согласившись с суммой ущерба, он инициировал проведение независимой оценки, по отчету ООО "АвтоНекс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 180 541 рублей 87 копеек, утрата товарной стоимости - 49 833 рублей 60 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 21 февраля 2017 года исковые требования Старовойта Н.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Старовойта Н.И. взысканы 121 237 рублей 80 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 21 731 рубль - утрата товарной стоимости транспортного средства, 1 000 рублей - компенсация морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (142 968 рублей 80 копеек) - 71 484 рубля 40 копеек. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Старовойта Н.И. взысканы судебные расходы: 2 000 рублей - услуги представителя, 5 000 рублей - оплата отчета об оценке, 392 рублей 07 копеек - услуги "Почты России", 1 150 рублей - за оформление доверенности. В удовлетворении остальной части исковых требований Старовойту Н.И. отказано. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования "город Орск" взыскана государственная пошлина в размере 4 180 рублей.

Указывал, что фактически решение суда было исполнено страховщиком 11 апреля 2017 года, с нарушением установленного срока. Его права, как потребителя, нарушены.

Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) в размере 200 000 рублей, моральный вред - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 11 августа 2017 года исковые требования Старовойта Н.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Старовойта Н.И. взысканы 204 500 рублей, из которых: 200 000 рублей - неустойка; 1 500 рублей - моральный вред; 3 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальных исковых требований Старовойта Н.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального бюджета "Город Орск" взыскана государственная пошлина в сумме 5 500 рублей.

В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Старовойт Н.И., представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.

Старовойт Н.И. представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в своё отсутствие.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., выслушав представителя истца Смирнова М.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в результате произошедшего 15 сентября 2016 года по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности Старовойту Н.И., причинены механические повреждения.Так как гражданская ответственность Старовойта Н.И. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", 23 сентября 2016 года он обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

10 октября 2016 года СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело Старовойту Н.И. страховую выплату в размере 68 970 рублей 68 копеек.

01 ноября 2016 года истцом в СПАО "РЕСО-Гарантия" направлена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Установив, что факт дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривался, Ленинским районным судом г. Орска принято решение от 21 февраля 2017 года о взыскании с ответчика: 121 237 рублей 80 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 21 731 рубль - утрата товарной стоимости транспортного средства, 1 000 рублей - компенсация морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (142 968 рублей 80 копеек) - 71 484 рубля 40 копеек.

Судом установлено, что страховое возмещение фактически было выплачено истцу 11 апреля 2017 года в порядке исполнения решения суда.

В силу пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик нарушил права истца, без достаточных оснований не произвел истцу страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок в связи с чем, удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 13 октября 2016 года по 10 апреля 2016 года.

При этом, определяя размер неустойки в сумме 200 000 рублей, суд первой инстанции принял за основу расчет истца, согласившись с ним.

Однако судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика, а также с учетом оценки представленных им доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, при снижении размера неустойки по пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует установить такой её размер, который бы отвечал балансу интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца ответчиком в добровольном порядке, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства неустойку в размере 100 000 рублей, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит изменению по доводам жалобы.

Поскольку иных доводов жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом не допущено, решение отмене или изменению в остальной части не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Орска от 11 августа 2017 года в части взыскания со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Старовойта Николая Ивановича неустойки изменить, взыскав со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Старовойта Николая Ивановича неустойку в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи