Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-8230/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей областного суда Коваленко А.И. и Федотовой Е.В.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Юсуфбаева Рамиля Равильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, возложении обязанности принять к зачету справку, произвести перерасчет пенсии, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителя ответчика Кожемякиной О.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, истца Юсуфбаева Р.Р., против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшего, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

установила:

Юсуфбаев Р.Р. обратился в суд с указанным выше иском к УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге по тем основаниям, что размер его пенсии определен без учета заработка за период работы с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г., решением УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 16.05.2017 г. в перерасчете размера пенсии отказано, т.к. лицевые счета находятся на хранении у частного лица, просил признать незаконным решение УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 16.05.2017 г., обязать УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге принять к зачету для оценки пенсионных прав Юсуфбаева Р.Р. справки от 07.10.2010г., выданные ООО ВТО "Союз художников", произвести перерасчет пенсии Юсуфбаева Р.Р. с учетом размера заработной платы указанной в справках от 07.10.2010 г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за оказание юридической помощи в размере 2 500 рублей.

Представитель ответчика Хмельницкий А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года исковые требования Юсуфбаева Р.Р. удовлетворены в части, суд постановил:

- признать решение начальника УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге N от 16 мая 2017 года незаконным;

- возложить на УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность принять для оценки пенсионных прав истца справку ООО ВТО "Союз художников" о заработной плате N от (дата) за период с 1986 год 1989 год за исключением заработной платы за ноябрь и декабрь 1986 года, сентябрь-ноябрь 1988 года и июнь 1989 года, справку ООО ВТО "Союз художников" N от (дата) за 1985 год за исключением заработной платы за период июнь-сентябрь;

- возложить на УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обязанность принять для оценки пенсионных прав Юсуфбаева Р.Р. заработную плату, установленную по карточкам-справкам: за 1985 год: июнь в размере 265 руб., июль - 343,08 руб., август и сентябрь - 0 руб.; 1986 год: ноябрь в размере 147,43 руб., декабрь - 0 руб.; 1988 год: сентябрь-октябрь-0 руб., ноябрь - 353,08 руб.; 1989 год: июнь - 127,73 руб.;

- возложить на УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность произвести перерасчет размера пенсии Юсуфбаева Р.Р. с 01 июня 2017 года с учетом справки ООО ВТО "Союз художников" N от 07.10.2016г. за период за период с 1986 год 1989 год с учетом установленной по карточкам-справкам заработной платы 1986 год: ноябрь в размере 147,43 руб., декабрь - 0 руб.; 1988 год: сентябрь-октябрь-0 руб., ноябрь - 353,08 руб.; 1989 год: июнь - 127,73 руб.,

справки ООО ВТО "Союз художников" N от 07.10.2016г. за период за 1985 год с учетом заработной платы установленной по карточкам-справкам: за июнь в размере 265 руб., июль - 343,08 руб., август и сентябрь - 0 руб.;

- взыскать с УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге в пользу Юсуфбаева Р.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. и за юридические услуги 1000 руб., а всего 1300 (одна тысяча триста) руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

В силу положений п. 10 ст. 15 вышеназванного Федерального закона размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 31.12.2014 года определяется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (последний применим только к лицам, которым установлена трудовая пенсия по состоянию на 31.12.2001 года).

Расчетный размер трудовой пенсии согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены, в том числе, документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями (п. 26 Перечня).

Согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, изложенным в совместном письме от (дата)N, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено из материалов дела следует, что с 04.12.2016г. Юсуфбаеву Р.Р. назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2001г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от (дата) Юсуфбаеву Р.Р. отказано в перерасчете страховой пенсии. В решении указано, что в период с 03.08.1981г. по 01.07.1989г. работал в Оренбургских художественно-производственных мастерских в качестве художника-оформителя. Согласно справке N от (дата). Оренбургские художественно-производственные мастерские переименованы в областной художественный фонд РСФСР, который протоколом от 08.04.1993г. ликвидирован Документы в архив не сданы. Согласно акта проверки от 10.05.2017г. лицевые счета находятся у бывшего бухгалтера Семивеличенко Н.Н. В организации имеется книга расчета заработной платы за 1985-1989гг.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.12.2016г. установлен факт принадлежности Юсуфбаеву Р.Р. трудовой книжки, выданной 30.08.1973 на имя Юсуфбаева Р.Р. (дата), архивной справки от (дата)N, выданной закрытым акционерном обществом "Хлебопродукт-2" на имя Юсуфбаева Р.Р. (дата)

Из трудовой книжки Юсуфбаева Р.Р. следует, что в период с 03.08.1981г. по 01.07.1989г. он работал в Оренбургских художественно-производственных мастерских в качестве художника-оформителя.

В судебном заседании были исследованы материалы пенсионного дела, в котором в том числе находятся карточки-справки о заработке истца за период с 1985 по 1989 годы, аналогичные представлены организацией в материалы дела и по на запросу суда.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Проанализировав сведения о размере заработной платы Юсуфбаева Р.Р., отраженные в справках и карточках-справках, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сведения о заработной плате соответствуют за 1985г.: июнь - 265 рублей, июль - 343,08 рублей, август и сентябрь - 0 рублей; за 1986г.: ноябрь- 147,43 рублей, декабрь 0 рублей, за 1988г.: сентябрь и октябрь - 0 рублей, ноябрь - 353,08 рублей, за 1989г.: июнь-127,73 рублей. В остальные периоды сведения, указанные в справках о заработной плате соответствуют сведениям, указанным в карточках-справках.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при оценке пенсионных прав истца пенсионным органом должны быть приняты указанные сведения о заработной плате, поскольку в судебном заседании подтвержден факт наличия в организации, выдавшей справки о размере заработной платы первичных документов: карточек-справок, которые в пенсионный орган были представлены и которые были предметом оценки как пенсионного органа, так и суда первой инстанции.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: