Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-8261/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей областного суда Имамовой Р.А., Морозовой Л.В.,

при секретаре Михалёвой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комарова С.В. на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 августа 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Комарову С.В, о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения прокурора Христич Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор г.Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и ТФОМС Оренбургской области обратился в суд с иском к Комарову С.В., в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 мая 2016 года Комаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Пострадавший от действий Комарова С.В. - ФИО5 госпитализирован в ГАУЗ "***" г. Оренбурга, где находился на лечении с 12 апреля 2016 года. Затраты на лечение пострадавшего составили 75 763,85 руб., с учётом доставления в лечебное учреждение на карете скорой медицинской помощи, которые возмещены ТФОМС Оренбургской области за счёт федеральных государственных средств. Поскольку вред здоровью ФИО5 причинён виновными действиями ответчика, то прокурор полагает, что с Комарова С.В. подлежит взысканию ущерб в размере расходов на лечение потерпевшего. В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать ущерб в размере 75 763,85 руб.

Решением суда исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области удовлетворены.

Суд постановил:"Взыскать с Комарова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Оренбургской области ущерб в размере 75 763,85 руб.

Взыскать с Комарова С.В. в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" государственную пошлину в размере 2 472,92 руб.".

В апелляционной жалобе Комаров С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 38 вышеназванного закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2016 года, установлен факт причинения Комаровым С.В. ФИО7 вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

17.50 часов 12 апреля 2016 года в районе д.17 по ул.Орджоникидзе г.Оренбурга Комаров С.В., управляя автомобилем MERCEDES ML-430, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходившему проезжую часть, и причинил ему телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с чем, названным постановлением Комаров С.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пострадавший от действий Комарова С.Ф. - ФИО7 был госпитализирован в ГАУЗ "*** г. Оренбурга, где находился на лечении с 12 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года, что подтверждается ответом медицинского учреждения на запрос прокурора г. Оренбурга от 28 августа 2017 года N.

Согласно выставленным на оплату счетам от 05 и 10 мая 2016 года за апрель 2016 года, а также выписке из реестра пролеченных больных стоимость лечения ФИО7 составила 75 763,85 руб., в том числе 1 454 руб. - доставление в медицинское учреждение на карете скорой медицинской помощи с оказанием скорой медицинской помощи и 74 309,85 руб.- операция *** в соответствии с Генеральным тарифным соглашением в системе ОМС от 29 декабря 2015 года.

Лечение ФИО7 проведено за счёт средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законом предусмотрена обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника дорожно-транспортного происшествия, возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования по (адрес) расходы, связанные с доставлением в медицинское учреждение с оказанием скорой медицинской помощи и проведенным лечением. Факт получения ФИО7 лечения, и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения подтверждён в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по настоящему делу правильными, соответствующими материалам дела и установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия признает представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения ФИО7 отвечающими требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют закону и подтверждены материалами дела.

Так как согласно Генеральному тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования граждан в Оренбургской области на 2016 год" (заключено в г. Оренбурге 29.12.2015), тариф вызова скорой медицинской помощи с 01 января 2016 в составе фельдшерской бригады составляет 1554 руб. (приложение N 6.3 к Генеральному тарифному соглашению в системе ОМС Оренбургской области на 2016 год от 29 декабря 2015 года); тариф за законченный случай лечения в условиях стационара на основе клинико-статистических групп болезней с 01 января 2016, а именно: операция *** составляет 74309,85 руб. (приложение N 3.2 к Генеральному тарифному соглашению в системе ОМС Оренбургской области на 2016 год от 29 декабря 2015 года).

Таким образом размер суммы затраченных на лечение денежных средств соответствует вышеуказанному тарифному соглашению и подтвержден выпиской из реестра пролеченных больных.

Доводы жалобы о том, что в подтверждение расходов, понесённых истцом, оригиналы документов не были предъявлены для обозрения, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Сведения о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, собранных в материалы дела, являющихся допустимыми, согласующихся между собой и не опровергнутых ответчиком.

Доводы жалобы о том, что суд положил в основу решения доказательства, полученные с нарушением закона, направлены на переоценку собранных доказательств, между тем оценка доказательств, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является прерогативой суда.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комарова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи