Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8262/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Борниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыпченко Н.А. к ООО "Предел", НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 августа 2017 года,

установила:

Сыпченко Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указала, что она является собственником квартиры N, расположенной по адресу: (адрес). На основании договора подряда N 70/2016 от 27.07.2016 года, заключенного Фондом модернизации ЖКХ Оренбургской области с ООО "Предел" на строительно-монтажные работы по капремонту крыши и фасада многоквартирного жилого дома (адрес), срок выполнения работ с 08.08.2016 по 20.09.2016 года. Сроки выполнения работ по договору ООО "Предел" соблюдены не были, в результате демонтажа старой кровли и отсутствия нового покрытия в период ливневых дождей в осенний период времени произошла протечка в квартирах, расположенных на вторых этажах домов, в том числе и в квартире истицы. Согласно произведенной оценки ущерба по акту стоимость работ составила 107 268 рублей.

На основании ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ истица просила взыскать с ООО "Предел" 107 268 рублей в возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы.

В дальнейшем Сыпченко Н.А. уточнила свои исковые требования, просила солидарно взыскать с ООО "Предел" и НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" 107 268 рублей в счет возмещения материального ущерба, 100 000 рублей компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 августа 2017 года исковые требования Сыпченко Н.А. к НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" удовлетворены частично.

Суд взыскал с НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" в пользу Сыпченко Н.А. 110 008 рублей в возмещение материального вреда и 27 400 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказал.

В иске Сыпченко Н.А. к ООО "Предел" о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказал.

Взыскал с ООО "Предел" расходы по производству судебной экспертизы в пользу ИП Моргуновой И.В. в сумме 19 000 рублей.

НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Сыпченко Н.А. на праве собственности принадлежит квартира по (адрес).

НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

27.07.2016 года между НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", именуемое в дальнейшем Заказчик и ООО "Предел" был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Согласно этому договору ООО "Предел" обязалось выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту жилого дома по (адрес): крыша и фасад.

Согласно акту обследования квартиры от 09.11.2016 года, в квартире истицы на момент осмотра на потолках и стенах имеются ржавые разводы, плесень, обои на стенах в швах разошлись, на полу вздутие ламината по швам, протекание воды произошло по вине компании "Предел", проводящей капитальный ремонт кровли дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии со статьями 22, 23 Закона Оренбургской области от 12.09.2013 N 1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Оренбургской области создается один региональный оператор на основании постановления Правительства Оренбургской области.

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 03.07.2012 N 562-п на территории Оренбургской области создана НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", которая наделена полномочиями регионального оператора.

В соответствии с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к верному выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, является региональный оператор НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", привлекший подрядчика для проведения указанных работ, в результате ненадлежащего выполнения которых причинен вред собственнику помещения в многоквартирном доме. В связи с изложенным, суд отказал в удовлетворении исковых требований к подрядной организации ООО "Предел". При определении размера причиненного ущерба суд первой инстанции принял за основу заключение ИП Моргуновой И.В., посчитав его обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области".

Доводы апелляционной жалобы НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" о том, что не представлено доказательств причинения вреда истцу в результате отсутствия со стороны заказчика контроля за действиями подрядчика на всех этапах исполнения договора, юридически значимыми для разрешения данного спора не являются, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации региональный оператор отвечает за вред, причиненный подрядными организациями при проведении работ по капитальному ремонту.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Фонда о том, что пунктом 10.4 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за ущерб, нанесенный общему имуществу многоквартирного дома, собственникам помещений многоквартирного дома и третьим лицам, а также о том, что Фонд не является исполнителем услуг, связанных с проведением работ по капитальному ремонту крыши, а лишь организует проведение данных работ, на правильность выводов суда не влияют.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи