Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8652/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилось в суд с иском к Бакалкину Н.К. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, исковое заявление подано в суд в электронном виде.

Определением судьи от 03 августа 2017 года исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю предложено в срок до 18 августа 2017 года устранить недостаток: представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для вручения ответчику.

В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" просит определение судьи отменить как незаконное.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленного материала следует, что истец обратился в суд с иском путем подачи искового заявления в электронном виде.

Приняв во внимание, что истец не представил копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для вручения этих документов ответчику, судья пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления ООО "Русфинанс Банк" без движения и предоставлении истцу срока для устранения указанных недостатков.

Доводы частной жалобы о том, что какого-либо указания на необходимость представления копий документов по числу лиц, участвующих в деле, в случае подачи искового заявления в электронном виде действующий Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее также - Порядок), не содержит, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с введением указанного Порядка общие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок предъявления иска (Глава 12), не отменялись, притом, что действующим Порядком на суд не возлагается обязанность по изготовлению копий документов на бумажном носителе по числу лиц, участвующих в деле, в случае подачи искового заявления в электронном виде.

Поскольку доводов, опровергающих выводы судьи и законность принятого им определения, жалоба не содержит, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: