Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-8784/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей О.М.Трифоновой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре Е.И.Шишко, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества (АО) "Страховая Компания Опора" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июля 2017 года о замене ответчика правопреемником по гражданскому делу по иску Кочкиной Веры Михайловны к Акционерному обществу (АО) "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя истца С.А.Белинского, просившего в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2017 года был удовлетворен иск В.М.Кочкиной к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения: с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 618.000 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07 ноября 2016 года по 09 января 2017 года в размере 10.815 руб., компенсация морального вреда в размере 3.000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 315.907,50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб.; этим же решением с ответчика в доход муниципального образования "город Орск" взыскана государственная пошлина в размере 9.788,15 руб.

На данное решение от АО "Страховая группа "УралСиб" поступила апелляционная жалоба, рассмотрение которой в суде апелляционной инстанции было назначено на 31 мая 2017 года на 09 часов 15 минут.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" поступило заявление о замене ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая Компания Опора", в котором заявитель указал, что 19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло права и обязательства по ранее заключенным АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по договору страхования, заключенному с истцом В.М.Кочкиной. После передачи страхового портфеля все права и обязательства по переданным договорам страхования перешли к АО "Страховая Компания Опора".

Определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель АО "Страховая Компания Опора" просит определение отменить, указывая, что заявителем не представлено доказательств согласия истца на перевод долга; суд установилфакт передачи обязательств по возмещению ущерба в отсутствие в материалах дела журнала учета заключенных договоров или надлежащим образом заверенной выписки из него. Кроме того, в соответствии с условиями договора о передаче страхового портфеля к АО "Страховая Компания Опора" перешли обязательства по выплате страховых возмещений, предусмотренных договорами страхования, в части ущерб, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью. Ни договором о передаче страхового портфеля, ни законом не предусмотрена передача обязательств по выплате выгодоприобретателю компенсации морального вреда, штрафных санкций, пени и неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пункт 2).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (пункт 6).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Как следует из материалов дела, 31 октября 2014 года между В.М.Кочкиной (страхователь) и АО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в отношении принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corollа, государственный регистрационный знак " ... ", на период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2015 года по риску "Полное КАСКО", с определением страховой суммы в размере 638.000 руб. и безусловной франшизы в размере 30.000 руб.

19 апреля 2017 года между страховщиком АО "Страховая группа "УралСиб" и управляющей страховой организацией АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля N2 от 19 апреля 2017 года (далее также - договор о передаче страхового портфеля), в соответствии с которым с 19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло права и обязательства по ранее заключенным АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, заключенному со страхователем В.М.Кочкиной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включены: обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (2.2.1); обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет) (2.2.2); другие обязательства.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между страховщиком и управляющей страховой организацией договора передачи страхового портфеля управляющая страховая организация в лице АО "Страховая Компания Опора" приняла на себя обязательства страховщика АО "Страховая Компания Опора" по конкретным договорам страхования в полном объеме, включая и обязательства страховщика по выплате страхователю (выгодоприобретателю) пени, неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров страхования.

Доводы частной жалобы АО "Страховая Компания Опора" о том, что при передаче страхового портфеля управляющей страховой организации были переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом обязательства по выплате пени, неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций по договору о передаче страхового портфеля АО "Страховая Компания Опора" не передавались, следует признать несостоятельными по вышеприведенному обоснованию, притом, что каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.

Также несостоятельным как противоречащий материалам дела является и довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует журнал учета заключенных договоров или надлежащим образом заверенная выписка из него, притом что сам факт передачи обязательств по договору страхования, заключенному с В.М.Кочкиной, ни страховщиком АО "Страховая группа "УралСиб", ни управляющей страховой организацией АО "Страховая Компания Опора" не оспаривается.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы АО "Страховая Компания Опора" о том, что заявителем не представлено доказательств согласия истца на перевод долга.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 26.1 того же Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 9 статьи 26.1 в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Поскольку доказательств получения от страхователя В.М.Кочкиной отказа на замену страховщика по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 31 октября 2014 года представлено не было, суд пришел к правильным выводам о том, что в данном случае передача обязательств по указанному договору страхования от АО "Страховая группа "УралСиб" к АО "Страховая Компания Опора" состоялась, в связи с чем обосновано удовлетворил заявление первоначального ответчика о замене его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества "Страховая Компания Опора" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: