Решение Липецкого областного суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 21-207/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И. , рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Фроловой Татьяны Владимировны на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Сверчкова Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 201 7 года и реш ение судьи Лебедянского районного суда Липецк ой области

от 23 ноя бря 201 7 года,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 года в 6 час. 55 мин. на 51 км. автодороги Данков-Липецк Лебедянского района Липецкой области автомобиль марки "Ниссан-Альмера", гос. рег. знак "данные изъяты", под управлением Фроловой Т.В., допустила съезд в кювет.

Определением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Сверчкова Е.Н. от 17 октября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фроловой Т.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области

от 23 ноября 2017 года определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Сверчкова Е.Н. от 17 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Фроловой Т.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Фролова Т.В., выражая несогласие с названными определением должностного лица и судебным актом, просит об их изменении и исключению из них вывода о её виновности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" в определении от 17 октября 2017 г. указал, что 17 октября 2017 года в 6 час. 55 мин. на 51 км. автодороги Данков-Липецк Лебедянского района Липецкой области Фролова Т.В. управляя автомобилем "Ниссан-Альмера", гос. рег. знак "данные изъяты" двигалась со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фроловой Т.В.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 17 октября 2017 г. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фроловой Т.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Фроловой Т.В. на указанное определение должностного лица, допущенное нарушение не устранил, принятые ими решения содержат аналогичные выводы.

При таких обстоятельствах указание на то, что Фролова Т.В., управляя автомобилем "Ниссан-Альмера", гос. рег. знак "данные изъяты" двигалась со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, подлежит исключению из определения инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 2017 года и решения судьи Лебедянского районного суда Липецкой области

от 23 ноября 2017 года.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Сверчкова Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 201 7 года и решение судьи Лебедянского районного суда Липецк ой области

от 23 ноя бря 201 7 года оставить без изменения .

И сключить из определени инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Сверчкова Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 201 7 года и реш ени судьи Лебедянского районного суда Липецк ой области

от 23 ноя бря 201 7 года указание на то, что Фролова Т.В., управляя автомобилем "Ниссан-Альмера", гос. рег. знак "данные изъяты" двигалась со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет .

Судья Н.И.Захаров