Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 22-1718/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Зарецкого С.В.;

судей Новичкова Ю.С. и Дедовой С.Ю.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Шварц Н.А.;

осужденного Реджебова Д.Р. и его защитника адвоката Черникова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Реджебова Д.Р.

на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2017 года, которым

Реджебов Д.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Новоусманского района Воронежской области от 25.10.2016 г. (с учетом апелляционного постановления Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.03.2017 г.) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Местом отбывания наказания Реджебову Д.Р. определена исправительная колония строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него времени содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Реджебову Д.Р. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зарецкого С.В., выслушав: осужденного Реджебова Д.Р. и его защитника адвоката Черникова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Реджебов Д.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты", общей массой 4,71 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Реджебов Д.Р. указывает, что не согласен с приговором в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что суд при определении срока наказания не в полной мере учел данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств.

Суд не принял во внимание, что на его иждивении находилась дочь его гражданской жены ФИО13, а он был единственным кормильцем в данной семье. Кроме того судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: помощь следствию, явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и наличие хронического заболевания у дочери, его состояние здоровья.

Просит изменить приговор, в соответствии со ст.ст.61, 64, ч.3 ст.68 снизить наказание и, применив ст.73 УК РФ, назначить ему наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Березнева Л.И. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Реджебова Д.Р. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Реджебов Д.Р., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился в том, что Реджебов Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Реджебова Д.Р. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание Реджебову Д.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, нахождение на иждивении гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка) и отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступлений), по своему виду и размеру не нарушает требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятия судебного решения. Вид исправительного учреждения в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом исследованы и учтены судом при принятии решения о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Личное мнение автора жалобы об обратном не может свидетельствовать о незаконности приговора в части назначенного наказания.

Новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Довод жалобы осужденного Реджебова Д.Р. о наличии у его дочери хронического заболевания материалами дела не подтверждается.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется, назначенное наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Не приведено сведений о таковых и в апелляционной жалобе осужденного Реджебова Д.Р..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2017 года в отношении

Реджебова Д.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Реджебова Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.

Судьи: Ю.С. Новичков;

С.Ю. Дедова.

4