Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-4808/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю. и Демидкиной Е.А.

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчицы Селиверстовой Ольги Викторовны на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2017 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Елецкого городского суда Липецкой области от 25 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 мая 2017 года Елецким городским судом Липецкой области постановленозаочное решение по делу по иску АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) к Селиверстовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда исковые требования Банка были удовлетворены.

19 сентября 2017 года Селиверстова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 сентября 2017 года было возвращено в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

29 сентября 2017 года Селиверстова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2017 года ответчице отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 декабря 2017 года данное определение оставлено без изменения.

24 октября 2017 года Селиверстова О.В. подала апелляционную жалобу. Одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановленоопределение об отказе в удовлетворении заявления ответчицы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Селиверстова О.В.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Селиверствой О.В. о восстановлении срока для обжалования указанного судебного постановления, суд исходил из того, что оснований для восстановления процессуального срока ответчице не имеется.

Как следует из материалов дела, оспариваемое Селиверстовой О.В. заочное решение было принято судом 25 мая 2017 года. В судебном заседании судом была объявлена резолютивная часть заочного решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года (л.д. 90-94). 29 мая 2017 года копия заочного решения была направлена Селиверстовой О.В. заказной корреспонденцией по адресу: "адрес" 06 июня 2017 года возвращена в суд без вручения адресату с отметкой отделения почтовой связи "возврат по истечении срока".

Исходя из положений части 3 статьи 107, части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления об отмене заочного решения начал течь с 07 июня 2017 года и истек 14 июня 2017 года, решение суда вступило в законную силу 15 июля 2017 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение подана ответчицей 24 октября 2017 года, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, Селиверстова О.В. была не согласна с постановленным по делу судебным решением, начиная с 19 сентября 2017 года, принимала меры к его отмене и обжалованию в апелляционном порядке.

Принимая во внимание названные обстоятельства, учитывая значимость настоящего дела, и сходя из принципа равного доступа к правосудию и гарантированного права каждого на обжалование судебных постановлений, а также баланса интересов сторон, судебная коллегия считает возможным в данных конкретных обстоятельствах восстановить ответчице срок на подачу апелляционной жалобы. При этом учитывает, что само по себе восстановление срока на апелляционное обжалование не нарушает прав истца.

При таких данных, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Селиверстовой О.В.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2017 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить ответчице Селиверстовой Ольге Викторовне срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2017 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: