Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-20272/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Афанасьева О.В.,

судей Романова П.Г., Васильева С.А.,

при секретаре Лучкиной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Удача-7" к Поповой Ларисе Юрьевне об обязании передать печать и уставные документы, по апелляционной жалобе Поповой Ларисы Юрьевны на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 сентября 2017 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А.,, судебная коллегия

установила:

Некрасов Л.В. от имени ТСЖ "Удача-7" обратился в суд с иском к Поповой Ларисе Юрьевне об обязании передать печать и уставные документы, указав, что решением общего собрания членов ТСЖ "Удача-7", проведенным в форме заочного голосования было принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего состава правления ТСЖ "Удача-7", в том числе председателя правления Поповой Л.Ю. и вновь избранным составом правления ТСЖ "Удача-7" от 01.06.2017г. был избран его председатель Некрасов Л.В.

С целью нормального функционирования жилищного комплекса, председатель ТСЖ "Удача-7" обратился к ответчику с требованием о передаче документации и печати юридического лица, однако требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, просил суд обязать Попову Л.Ю. передать председателю правлении ТСЖ "Удача-7" Некрасову Л.В. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу печати ТСЖ "Удача-7", а также уставные и правоустанавливающие документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Удача-7", свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ "Удача-7", устав ТСЖ "Улача-7", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, ОГРН, свидетельство о присвоении кодов статистики ОКПО, ОКВЭД.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 сентября 2017 года исковые требования ТСЖ "Удача-7" удовлетворены.

Суд обязал Попову Л.Ю. передать председателю правления ТСЖ "Удача-7" Некрасову Л.В. в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу печать ТСЖ "Удача-7", а также следующие документы свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Удача-7", свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ "Удача-7", устав ТСЖ "Улача-7", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, ОГРН, свидетельство о присвоении кодов статистики ОКПО, ОКВЭД.

Не согласившись с решением суда, Попова Л.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращения производства по делу.

Указывает на то, что не была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, а также не была информирована о предмете иска и о лице его подавшем, в связи с чем, была лишена возможности отстаивать и защищать свои права.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчик не оспаривала решения общего собрания, поскольку ею подавалось заявление об ознакомлении с бюллетенем голосования и протоколом счетной комиссии от 08.06.2017 г., которое оставлено без ответа.

По мнению апеллянта, решение о переизбрании нового правления принято с нарушением требований жилищного законодательства, а именно неверно произведен расчет кворума.

В дополнении к апелляционной жалобе Попова Л.Ю. указывает на неверный расчет госпошлины.

Указывает на то, что на день вынесения решения, Попова Л.Ю. являлась председателем правления ТСЖ "Удача-7", а 5 сентября 2017 г. состоялось заседание нового состава правления ТСЖ "Удача-7", на котором из его состава Председателем была избрана ФИО14 которая является председателем правления ТСЖ "Удача-7" на сегодняшний день. Дела были переданы надлежащим образом. ТСЖ "Удача-7" не инициировало иска к Поповой Л. Ю. ни в период, когда председателем правления была сама Попова Л. Ю., ни после передачи дел ФИО6

Обращает внимание на то, что на 30.05.2017 полномочия счетной комиссии в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9 не прекращены.

Апеллянт указывает на то, что при проведении внеочередного собрания ФИО5 членам ТСЖ не была предоставлена возможность выдвигать кандидатуры, за которые можно было бы голосовать при выборах нового состава правления и членов Счетной комиссии.

По мнению апеллянта, истцом скрыта информация о том, что Некрасов Л.В., ФИО10, ФИО11 были информированы о проведении общего собрания членов ТСЖ "Удача-7", инициированного Поповой Л.Ю., присутствовали на очной его части, которая состоялась 13 августа 2017 г. во дворе дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, знали о датах проведения заочной формы голосования, которое было завершено 23 августа 2017 г.

Обращает внимание на то, что Попова Л.Ю. не может исполнить решение суда от 04.09.2017г., так как не является на сегодняшний день должностным лицом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав ответчика Попову Л.Ю. поддержавшую доводы жалобы, выслушав Некрасова Л.В. и его представителя полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ТСЖ "Удача-7", которое зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.04.2007 года и действует в этом качестве по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общим собранием членов ТСЖ "Удача-7" от 07.02.2007г. утвержден Устав ТСЖ.

Судом установлено, что ранее Попова Л.Ю. занимала должность председателя ТСЖ "Удача-7", однако внеочередным общим собранием ТСЖ "Удача-7" от 20.04.2017г. полномочия последней были досрочно прекращены.

31.05.2017 года на внеочередном общем собрании членов ТСЖ "Удача-7" Некрасов JI.B. избран председателем Правления, о чем свидетельствует протокол собрания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2017г.

21 июня 2017 года Попова Л.Ю. была уведомлена о прекращении срока её полномочий, ей было предложено подготовить печать и учредительные документы ТСЖ "Удача-7" для передачи их новому составу Правления ТСЖ.

Однако до настоящего времени ответчик испрашиваемую документацию и печать не предоставила.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд руководствуясь положениями ст.ст. 161, 135, 147, 148, 149 ЖК РФ и исходил из того, что предшествующий председатель не исполнил обязанности по передаче документации и иного имущества, касающегося деятельности товарищества, пришел к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу следующих документов: свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Удача-7", свидетельства о постановке на налоговый учет ТСЖ "Удача-7", устава ТСЖ "Улача-7", свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, ОГРН, свидетельства о присвоении кодов статистики ОКПО, ОКВЭД., а также печати юридического лица.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с. ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Исходя из ч. 3 ст. 136 ЖК РФ государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу п. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно п. 6 ст. 146 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В силу п.2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В абзаце 1 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.

Как усматривается из материалов дела управление многоквартирным домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ТСЖ "Удача-7", которое зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.04.2007 года.

Общим собранием членов ТСЖ "Удача-7" от 07.02.2007г. утвержден Устав ТСЖ, председателем которого избрана Попова Л.Ю.

Однако согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Удача-7" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2017 председателем правления избран Некрасов Л.В.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (пп. "л").

Указанные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно п. 5 ст. 5 указанного Закона юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе организации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Заявление по соответствующей форме предусматривает не только уведомление налогового органа о прекращении полномочий прежнего единоличного исполнительного органа, но и указание сведений о новом единоличном исполнительном органе общества.

В силу п.8 ст.6 данного Закона сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ из материалов дела не усматривается, что Некрасов Л.В. в установленном законом порядке является лицом имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Удача-7" и такие сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Не представлено в материалы дела и доказательств, указывающих на наличие препятствий у Некрасова Л.В. к внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (отказ регистрирующего органа и т.п.).

Сторонами не оспаривалось, что на день подписания и предъявления иска Некрасовым Л.В. от имени ТСЖ "Удача-7" в суд первой инстанции и на день рассмотрения апелляционной жалобы по данным ЕГРЮЛ, Некрасов Л.В. не являлся лицом имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Удача-7". В настоящее время согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Удача-7" является ФИО6, что также не оспаривалось сторонами и подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Некрасовым Л.В. не было представлено суду первой и апелляционной инстанции допустимых и достоверных доказательств подтверждающих право на подписание и предъявление иска от имени ТСЖ "Удача-7", а следовательно Некрасов Л.В. не мог рассматриваться как представитель данного юридического лица, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции и об оставлении иска ТСЖ "Удача-7" к Поповой Л.Ю. об обязании передать печать, уставные и правоустанавливающие доказательства, в силу абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 сентября 2017 года отменить.

Иск ТСЖ "Удача-7" к Поповой Ларисе Юрьевне об обязании передать печать и уставные документы оставить без рассмотрения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11.12.2017г.

Председательствующий

Судьи