Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-8479/2017

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Шабановой О.С.,

при секретаре Палагине Р.С.,

с участием прокурора Кривцова В.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело по иску ФИО17ФИО12, от имени и в интересах которого действует законный представитель опекун ФИО19ФИО13, к ФИО18ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

по апелляционной жалобе ФИО20ФИО15

на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 августа 2017 года

(судья Шлыков И.П.)

УСТАНОВИЛА:

Чильникина Н.И., действующая от имени и в интересах опекаемого несовершеннолетнего ФИО16 года рождения, обратилась в суд с иском к Рубцову Н.З. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование иска указывала, что за убийство ФИО9, которая являлась матерью ФИО3, приговором Коряжемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима на срок 9 лет.

Указанными действиями ФИО2, ФИО3 причинен моральный вред, поскольку с момента осознания убийства матери он испытывал моральные страдания и нравственные переживания. Данные страдания обуславливались тем, что известие об убийстве матери в детском возрасте

2

явилось шоком и страшным горем, вследствие чего ребенок долгое время находился в депрессии, был замкнутым, а само осознание того, что он никогда не видел и не сможет увидеть свою мать, и с младенчества был лишён материнской заботы, причиняет неоценимые нравственные страдания, поскольку ФИО9 являлась самым близким и родным для него человеком - его матерью, и его кормильцем. Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истцом оценен в 2 000 000 рублей (л.д. 6-8).

Решением Бобровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены. Судом постановленовзыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 42, 43-44).

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Бобровского районного суда изменить, и снизить определенную судом сумму компенсации морального вреда до 500 000 рублей. При этом в качестве доводов жалобы указывает на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что он является пенсионером и иных доходов кроме пенсии не имеет, имуществом соразмерной стоимости не обладает, регулярно выплачивает на содержание истца алименты. Кроме того, ссылается на то, что в подтверждение моральных страданий ребенка, нахождения его в состоянии депрессии, шока, замкнутости, - опекуном доказательств не представлено (л.д. 54, 56).

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подала на доводы апелляционной жалобы письменные возражения, в которых просила решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения (л.д. 65-66).

От законного представителя ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с решением суда в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии с положениями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ. Основания для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав заключение прокурора "адрес" прокуратуры ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

3

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, будет соответствовать характеру причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Между тем, судебная коллегия согласиться с указанным выводом не может в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приговору "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь в комнате N"адрес" дома секционного типа N по "адрес", на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, возникших из-за ревности к последней, умышленно, с целью причинения смерти, нанёс один удар клинком ножа в шею и не менее трёх ударов клинком ножа в левую половину грудной клетки ФИО9 В результате данных действий ФИО9 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте преступления в течение 30 минут после их нанесения.

Указанным приговором ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 19-23).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда приговор Коряжемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационная жалоба и дополнение к ней - оставлены без удовлетворения (л.д. 16-17).

Согласно свидетельству о рождении N от ДД.ММ.ГГГГФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и его родителями являются: отец - ФИО2, мать - ФИО9 (л.д. 10).

Согласно постановлению администрации Бобровского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГN опекуном над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена ФИО1, которая приходится матерью умершей ФИО9, и соответственно бабушкой истца ФИО3

4

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Наряду со степенью вины причинителя вреда, характером физических и нравственных страданий потерпевшего, суд принял во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО21 потерял самого близкого человека, лишился материнской заботы, любви, поддержки.

Между тем, в апелляционной жалобе ФИО22 ссылается на свое тяжелое материальное положение.

Однако суд в своем решении данному обстоятельству правовой оценки не дал, материальное положение Рубцова Н.З. не выяснял.

5

Так, в отзыве на исковое заявление, а также в апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что он является получателем военной и социальной пенсии, и не имеет других доходов. При этом, приговором Коряжемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с него уже было взыскано 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1, которая в результате преступных действий ответчика потеряла близкого человека - свою родную дочь, а несовершеннолетние дети - мать.

Действительно, уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Системный анализ указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц, при условии причинения им нравственных страданий. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел, что правом на компенсацию морального вреда также вправе воспользоваться и дочь погибшей ФИО9 от первого брака - ФИО10, что в свою очередь может поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Руководствуясь выше приведенными нормами материального права, оценив все доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и являются основанием для снижения определенной судом суммы компенсации морального вреда.

6

Судебная коллегия приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей будет согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что такой размер компенсации морального вреда является соразмерным физическим и нравственным страданиям, а также обстоятельствам причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бобровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера компенсации морального вреда, - взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д."адрес", проживающего по адресу: "адрес", в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: