Постановление Нижегородского областного суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4А-2153/2017

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Исионова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N3 Володарского судебного района Нижегородской области от 09 июня 2017 года и решение Володарского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Исионова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Володарского судебного района Нижегородской области от 09 июня 2017 года Исионов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством на шесть месяцев с конфискацией одной газоразрядной лампы и блока розжига.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Володарского судебного района Нижегородской области от 09 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Исионов С.А., ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, просит об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в частности в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

В силу требований указанных выше пунктов Перечня эксплуатация транспортного средства запрещается, если на передней части транспортного средства установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, а также, если на световых приборах используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В соответствии с пунктом 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Пункт 3.6 Перечня, запрещая эксплуатацию транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, не раскрывает понятие "световые приборы".

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент), основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 марта 2017 года в 05 часов 25 минут на "адрес" водитель Исионов С.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: автомобиль был оборудован газоразрядными источниками света в фарах, тогда как данные фары предназначены для работы с галогенными лампами.

Данные действия Исионова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о том, что Исионов С.А. управлял транспортным средством в передних фарах которого были установлены газоразрядные источники света, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания, подтверждаются материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исионова С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протокол о досмотре транспортного средства (л.д.4), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 5), видеозапись (л.д.6) и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Исионова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса.

Постановление о привлечении Исионова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исионова С.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о недопустимости принятия протокола о досмотре транспортного средства в качестве доказательства несостоятелен, поскольку требования ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюдены, понятые ФИО3 и ФИО4 при совершении действий, отраженных в протоколе, присутствовали, сведения о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе указаны, что подтверждено наличием в протоколе подписей и личных данных понятых. Протокол подписан Исионовым С.А. и понятыми без каких-либо замечаний.

Вопреки доводам жалобы необходимости в проведении экспертизы для установления цвета световых приборов не имеется, данная характеристика светового прибора доступна для восприятия без применения специальных знаний.

Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет указанными фарами, данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено.

Иные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств. Указанные доводы обоснованности выводов предыдущих судебных инстанций о виновности Исионова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Володарского судебного района Нижегородской области от 09 июня 2017 года и решение Володарского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Исионова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых