Решение Пензенского областного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 7-570/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года жалобу Кашубо Д.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года жалоба Кашубо Д.Г. на определение УУП ОП N 1 УМВД России по г. Пензе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю.

В жалобе Кашубо Д.Г. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года, ссылаясь на существенные нарушения требований законодательства, поскольку у суда имелись полномочия запросить обжалуемое определение должностного лица.

В судебное заседание Кашубо Д.Г. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщил.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, 18 октября 2017 года Кашубо Д.Г. обратился в Ленинский районный суд города Пензы с жалобой, в которой указано, что он обжалует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года.

Указанное выше определение, вынесенное должностным лицом, к жалобе приложено не было.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда обоснованно исходила из того, что отсутствие обжалуемого определения, препятствует выполнение требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных в ст. 30.4 КоАП РФ вопросов, в частности копию обжалуемого определения по делу об административном правонарушении. Между тем, сведения о вынесении обжалуемого заявителем определения по делу об административном правонарушении документально не подтверждены.

Таким образом, судьей районного суда правомерно возвращена жалоба Кашубо Д.Г..

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года, которым жалоба Кашубо Д.Г. была возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Кашубо Д.Г. - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.