Решение Пензенского областного суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 7-581/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2017 года жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. от 28 марта 2017 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуцишвили К.Д. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 13 апреля 2017 года постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. от 28 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Бочковой Ю.А. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Бочкова Ю.А. обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2017 года постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. от 28 марта 2017 года и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 13 апреля 2017 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд,командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкин Д.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2017 года отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, Григорьева М.В., представляющего интересы Бочковой Ю.А. и полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, Хуцишвили К.Д., полагавшего удовлетворить жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу должностным лицом было установлено, что 27 февраля 2017 года в 14 часов 50 минут водитель Хуцишвили К.Д., управляя автомашиной марки "Рено-Логан" регистрационный знак "данные изъяты", двигался по прилегающей территории - стоянке со стороны дома N 92 по улице Суворова в направлении проезжей части улицы Суворова в г. Пензе. Следуя в указанном направлении по участку дороги расположенному вблизи дома N 92 по улице Суворова, Хуцишвили К.Д. при выезде с прилегающей территории на улицу Суворова, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, и произвел столкновение с автобусом марки "Форд 222709" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуцишвили К.Д., послужили те обстоятельства, что Бочковой Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен вред здоровью.

С постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. от 28 марта 2017 года согласился начальник отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты"

Отменяя постановление и решение должностных лиц, судья районного суда обоснованно исходила из того, что сделанные экспертом "данные изъяты". выводы являются неполными, поскольку в них не дано суждение о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между поставленным Бочковой Ю.А. диагнозом "дисторсия шейного отдела позвоночника" и дорожно-транспортным происшествием, случившимся 27 февраля 2017 года.

Кроме этого не указано, расценивается ли данное телесное повреждение как причинение вреда здоровью человека.

Эксперт "данные изъяты". в судебном заседании районного суда подтвердила неполноту проведенной экспертизы и целесообразность проведения повторной судебной медицинской экспертизы в отношении Бочковой Ю.А.

Учитывая, что по делу об административном правонарушении в отношении Хуцишвили К.Д. имеются не исследованные доказательства, которые в дальнейшем могут повлиять на наличие состава об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда обоснованно было отменено постановление и решение должностных лиц.

Доводы заявителя о том, что Хуцишвили К.Д. постановлением от 10 апреля 2017 года привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может дважды нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение, не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу в отношении Хуцишвили К.Д. было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы Канайкина Д.А. о том, что Бочковой Ю.А. в ходе административного расследования не заявлялись ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не могут являться безусловным основанием для отмены решения судьи.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили должностным лицам всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. от 28 марта 2017 года и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 13 апреля 2017 года нельзя признать законными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуцишвили К.Д. оставить - без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе Канайкина Д.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.