Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 22-6997/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием:

прокурора Леонова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Гурова А.В. в интересах осужденного КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА на постановление Октябрьского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, прокурора Леонова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года Коваленко А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением от 09.06.2016 г. судебной коллегии по уголовному делам Ставропольского краевого суда приговор в отношении Коваленко А.А. изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

28.07.2017 г. адвокат Гуров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене Коваленко А.А. не отбытой части наказания более мягким его видом, не связанным с лишением свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2017 г. в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Гуров А.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит отменить его, заменить не отбытую осужденным часть наказания более мягким его видом. Коваленко А.А. не представляет общественной опасности, имеет возможность социально адаптироваться и в дальнейшем вести добропорядочную жизнь. Директор ООО ""данные изъяты"" ФИО8. выразил готовность заключить трудовой договор с Коваленко А.А. и оказать ему содействие в реабилитации после освобождения из мест лишения свободы. У осужденного на свободе сохранены социально-полезные связи, его семья признана малоимущей, в семье трое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, мать осужденного - пенсионер, инвалид, домовладение, в котором проживает семья, находится в зоне "Чрезвычайной ситуации" - затопления.

Адвокат Гуров А.В. о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежаще, в том числе телефонограммой, в ответ на которую пояснил, что не будет участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы.

Осужденный Коваленко А.А. также надлежаще и своевременно извещен о заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается его распиской от 1 декабря 2017 года. В расписке он указал, что просит рассмотреть апелляционную жалобу адвоката в свое отсутствие, при этом отказывается от услуг защитника.

Сотрудник ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по СК, обеспечивающий видеоконференц-связь со Ставропольским краевым судом, сообщил, что 15 декабря 2017 года до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный Коваленко А.А. освобожден по отбытии срока наказания и покинул колонию.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие адвоката Гурова А.В. и Коваленко А.А. согласно их волеизъявлению. При этом суд принимает отказ осужденного от услуг защитника.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленной характеристики от 18 сентября 2017 года, Коваленко А.А. прибыл в ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по СК 17 июля 2016 года. По прибытии на участок колонии - поселения при ФКУ "данные изъяты" был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденных. По складу характера спокойный, общительный. В поведении при взаимодействии с людьми не всегда придерживается социально одобряемых норм и правил поведения. Физически здоров, трудоспособен. Не трудоустроен, в связи с отсутствием вакантных должностей. Разовые поручения, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет. Правила пожарной безопасности и техники безопасности не соблюдает. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. За период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, в виде водворения в штрафной изолятор, которое является действующим, имеет 3 поощрения. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает регулярно, но не всегда делает должные выводы. Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Ставропольскому краю заключил. С целью подготовки к освобождению, социальной адаптации к законопослушному поведению осужденный посещает "Школу подготовки осужденных к освобождению". К занятиям спортом интерес не проявляет, увлекается чтением книг. К воровским традициям и "законам" относится отрицательно. Не стремится к лидерству, не самостоятелен в принятии решений, зависим от мнения окружающих, авторитетом среди осужденных не пользуется, дружбу поддерживает как с положительной, так и с отрицательной частью осужденных. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Не содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Имеет вредную привычку - курение. Гражданского иска не имеет. Отношения с родными и близкими поддерживает путем телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Проанализировав данные, характеризующие поведение Коваленко А.А. за период отбывания наказания в виде лишения свободы, заслушав мнение участвующего в деле представителя исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, в соответствии с которым замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной. Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и подтверждается рассмотренными доказательствами.

Суд привел конкретные данные, на основании которых замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание является невозможной. Анализ поведения Коваленко А.А. за весь период нахождения в исправительных учреждениях позволяет сделать вывод о том, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии стабильных положительных изменений в поведении осужденного, существенном уменьшении степени его общественной опасности, формировании у него уважительного отношения к человеку и обществу, нормам и правилам человеческого общежития, позволяющих сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким его видом, не установлено.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены наказания более мягким его видом является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом. При этом судом также должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми судебное решение является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, являются не состоятельными. Ходатайство о замене наказания более мягким его видом рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, все имеющие значение обстоятельства учтены и им дана надлежащая оценка, права и законные интересы осужденного не нарушены.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания применяется как поощрительная мера. Ее применение в отношении Коваленко А.А. с учетом данных о его личности, поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, характера совершенного нарушения, за которые было наложено дисциплинарное взыскание, нельзя признать справедливым.

Доводы апелляционной жалобы адвоката, о том, что у осужденного на свободе сохранены социально-полезные связи, его семья находится в тяжелых жизненных условиях, не является безусловным основанием для замены не отбытого наказания более мягким видом.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы осужденного, поскольку постановление по результатам рассмотрения ходатайства отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 октября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Гурова А.В. о замене не отбытого наказания более мягким видом осужденному Коваленко Александру Александровичу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное судебное решение изготовлено 15.12.2017 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова