Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8351/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Калоевой З.А., Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к ООО"Баркад", ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты (Цыганок) С.Н., Дудайты О.Г., Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании ссудной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на залоговое имущество

по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк по доверенности РулевойЕ.В. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАОСбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты С.Н., Дудайты О.Г. в порядке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2016 года и прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Баркад", ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты (Цыганок) С.Н., Дудайты О.Г., государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании ссудной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3июня 2015 по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО"Баркад", Дудайты (Цыганок) С.Н., Дудайты О.Г., ООО "Торговый дом Баркад", ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о расторжении договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании ссудной задолженности по договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на залоговое имущество, вступившим в законную силу 10.07.2015, исковые требования удовлетворены.

9 февраля 2016 года ПАО "Сбербанк России" обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между взыскателем ПАО Сбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ПАО Сбербанк России", ООО "Баркад", ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н.

Согласно названному определению суда по утверждённому мировому соглашению, заключенному на стадии исполнительного производства, в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств по решению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.06.2015, срок его действия составляет 7,58 лет или 91 месяц до 10 июня 2023 года; согласован график платежей, вносимых в погашение задолженности, в сумме 12431094 руб. 62 коп.; предусмотрен способ обеспечения исполнения названного мирового соглашения в виде залога трех объектов недвижимости и пяти видов оборудования, являвшихся предметом договоров ипотеки и залога, соответственно, и на которые обращено взыскание названным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края, а также в виде последующего залога четырех видов оборудования и в виде поручительства физических лиц Дудайты О.Г., Дудайты С.Н., юридического лица ООО"Торговый дом "Баркад"; установлено, что на сумму задолженности уплачиваются проценты в валюте задолженности, по ставке 17,7 процентов годовых, а также предусмотрен ряд отлагательных условий.

Этим же определением прекращено исполнительное производство по исполнению решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2015 года в отношении должников ООО "Баркад", ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н.

На основании названного определения Невинномысского городского суда Ставропольского края выданы три исполнительных листа с ФС N ... по ФС N ...

8 июня 2017 года ПАО "Сбербанк России" обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между взыскателем ПАО Сбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. о порядке исполнения мирового соглашения, утверждённого определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2016, указав, что основным должником - заемщиком ООО "Баркад" и взыскателем заключено мировое соглашение на таких же условиях, в рамках процедуры банкротства (наблюдения) утверждённое определением Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Невинномысского городского суда от 3 июля 2017 года в удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 об утверждении мирового соглашения от 19.05.2017, заключенного между взыскателем ПАО Сбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. о порядке исполнения мирового соглашения, утверждённого определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.03.2016, и прекращении исполнительного производства отказано. Вышеуказанное определение Невинномысского городского суда от 3 июля 2017 года сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 18 июля 2017 года.

27 июля 2017 года ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между взыскателем ПАО Сбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. 17 июля 2017 года по вышеуказанному делу.

Определением Невинномысского городского суда от 11 сентября 2017 года в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 об утверждении мирового соглашения, заключенного между взыскателем ПАО "Сбербанк России", ООО "Торговый дом Баркад", Дудайты С.Н., Дудайты О.Г., в порядке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Невинномысского городского суда от 3 марта 2016 года, и прекращении исполнительного производства, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ПАОСбербанк по доверенности Рулева Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает, что отказ суда в утверждении мирового соглашения с другими должниками на тех же условиях, как и в мировом соглашении с основным должником ООО "Баркад" нарушает права банка как взыскателя на получение исполнения решения суда со всех солидарных должников, поскольку отказ суда в утверждении мирового соглашения дифференцирует условия, на которых солидарные должники несут ответственность перед кредитором. Ссылается на то, что судом не учтены нормы законодательства о банкротстве. Считает, что судом неправильно сделан вывод о том, что мировое соглашение, фактически восстанавливает кредитные обязательства и залоговые обязательства должников, обеспечивается новым поручительством ООО "Амонд" и тем самым не соответствует правовым целям и задачам мирового соглашения. Указывает, что вывод суда о том, что в нарушение действующего законодательства мировое соглашение содержит положение, позволяющее взыскателю вновь требовать возбуждения прекращенного исполнительного производства в случае нарушения принятых на себя должниками обязательств по мировому соглашению, ошибочен. Кроме того, считает, что судом не учтено, что стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2015 года исковые требования ОАО"Сбербанк России" удовлетворены. Расторгнут договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N ... от 8 апреля 2011 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Баркад". Суд взыскал в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Баркад", Дудайты (Цыганок) С.Н., Дудайты О.Г., ООО "Торговый дом "Баркад" задолженность по договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом - выборки) от 38.04.2011 года по состоянию на 16.04.2015 года: просроченный основной долг в размере 942 000 рублей; просроченные проценты в размере 29 727 рублей 62 копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере 4 017 рублей 54 копейки; неустойку за просроченные проценты в размере 874 рублей 60 копеек, а всего 976 619 рублей 76 копеек. Взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 субсидиарно с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" сумму задолженности по договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.04.2011 года в пределах лимита ответственности поручителя на 16.04.2015 года в размере 659 400 рублей. Расторгнут договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N ... от 17.07.2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Баркад". Взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 солидарно с ООО "Баркад", Дудайты (Цыганок) С.Н., Дудайты О.Г., ООО "Торговый дом "Баркад" задолженность по договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 17.07.2013 года по состоянию на 16.04.2015 года: просроченный основной долг в размере 12 199 053 рублей 23 копеек; просроченные проценты в размере 217 170 рублей 01 копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере 9 560 рублей 61 копейки; неустойку за просроченные проценты в размере 5 310 рублей 77 копеек, а всего 12 431 094 рубля 62 копейки. Взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины с: ООО "Баркад" в размере 15 000 рублей; ООО "Торговый дом "Баркад" в размере 15 000 рублей; Дудайты (Цыганок) С.Н. в размере 15 000 рублей; Дудайты О.Г. в размере 15 000 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество по: договору ипотеки N ... от 11.04.2014 года: объект недвижимости 1-этажное дорожно-ремонтное здание, общей площадью 139,2 кв.м., литер А, расположенное по адресу: СК, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира ... Федеральной автомобильной дороги ... подъезд к г. ... расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью 144 000 рублей; объект недвижимости 1-этажное здание, общей площадью 1 069 кв.м., расположенное по адресу: СК Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира ... Федеральной автомобильной дороги ... подъезд к г. ... расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью 11 072 000 рублей; земельный участок, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: ... местоположение установлено относительно ориентира ... Федеральной автомобильной дороги ... подъезд к г. ... расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер ..., категория земель: земля промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспеченности космической деятельности, земли обороны, безопасности, земли иного специального назначения, залоговой стоимостью 2 424 000 рублей; по договору залога N ... от 21.06.2011 года (дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2012 года, дополнительного соглашения N 2 от 15.06.2012 года автоматический ополаскиватель бутылок марки KRONES, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 275 000 рублей; инспекционную машину, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 175 000 рублей; моноблок розлива газированных напитков марки KRONES, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 920 000 рублей; сатуратор марки Ш4ВСВ-3 ПС1, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 130 000 рублей; этикетавтомат карусельного типа марки KRONES, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 500 000 рублей, итого 2 000 000 рублей, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Данное решение вступило в законную силу 10 июля 2015 года выданы исполнительные листы, на основании которых 26 октября 2015 года возбуждены исполнительные производства N ... - ИП в отношении ООО"Торговый дом "Баркад", N ... - ИП в отношении ООО"Баркад".

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ПАО Сбербанк России", ООО "Баркад", ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. Этим же определением прекращено исполнительное производство по исполнению решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2015 года в отношении должников ООО "Баркад", ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н.

Определением Невинномысского городского суда от 3 июля 2017 года в удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 об утверждении мирового соглашения от 19.05.2017, заключенного между взыскателем ПАО Сбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. о порядке исполнения мирового соглашения, утверждённого определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2016 года, и прекращении исполнительного производства отказано.

27 июля 2017 года ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между взыскателем ПАОСбербанк, ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. 17 июля 2017 года по вышеуказанному делу.

Как следует из представленного в материалы дела текста мирового соглашения от 17 июля 2017 г., стороны договорились о нижеследующем:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнительного производства на основании ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ст. 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств Должниками по Мировому соглашению от 13.01.2016, утвержденному определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.03.2016 по делу N ... по погашению задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... от 17.07.2013, заключенному с ООО "Баркад".

2. Срок погашения задолженности: 60 месяцев с даты утверждения мирового соглашения

3. Взыскатель и Должники пришли к соглашению о следующих условиях погашения задолженности по Мировому соглашению от 13.01.2016 в сумме 12 446 094 (двенадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч девяносто четыре) рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 12 199 053,23 руб.; совокупный размер процентов (просроченных процентов) - 217 170,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 310,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9 560,61 руб.; госпошлина - 15 000,00 руб.

3.1 Погашение

заложенности осуществляется согласно

следующему графику:

Размер

Ранее

Ранее

Ранее

Государстве

платежа но

начисленные,

начисленная,

начисленная,

иная

основному

но не

но не

но не

пошлина

долгу (руб.)

уплаченные

уплаченная

уплаченная

(руб.)

Дата

платежа 1

%%

неустойка за

неустойки за

(руб.)

несвоевремен

несвоевременно

ную уплату

е погашение

процентов

кредита

(руб.)

(руб.)

Июнь 2017

10-с число

95 813,63

3 680.09

90,01

162,04

254,24

Июль 2017

10-е число

145 813,63

3 680.09

90,01

162,04

254,24

Дата платежа

Размер платежа по основному

долгу (руб.)

Ранее начисленные,

но не уплаченные

%%

(руб.)

Ранее начисленная, но не уплаченная

неустойка за несвоевремен ную уплату процентов (руб.)

Ранее начисленная, но не уплаченная неустойки за несвоевременно е погашение кредита (руб.)

Государственная пошлина

(руб.)

Август 2017

10-е число

95 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Сентябрь 2017

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Октябрь 2017

10-е число

95 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Ноябрь 2017

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Декабрь 2017

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Январь 2018

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254.24

Февраль 2018

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254.24

Март 20! 8

10-е число

145813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Апрель 2018

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254 24

Май 2018

10-е число

145813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июнь 2018

10-с число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июль 2018

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Август 2018

10-е число

145 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Сентябрь 2018

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Октябрь 2018

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Ноябрь 2018

10-с число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Декабрь 2018

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Январь 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Февраль 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Март2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254.24

Апрель 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Май 2019

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июнь 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июль 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Август 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Сентябрь 2019

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Октябрь 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Ноябрь 2019

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Декабрь 2019

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Январь 2020

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Февраль 2020

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Март 2020

10-е число

195 813,63,

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Апрель ""020

10-с число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Май 2020

10-с число

195 813,631

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июнь 2020

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июль 2020

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Август 2020

10-е число

195 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Сентябрь 2020

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Октябрь 2020

10-е число

245 8!3,63

3 680,09

90,01

162,04

254.24

Ноябрь 2020

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Декабрь 2020

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Январь 2021

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Февраль 2021

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254.24

Март 2021

10-ечисло

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Апрель 2021

10-е ч пело

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254.24

Май 2021

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254 24

Июнь 2021

10-ечисло

745 813 63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Июль 2021

10-е число

245 813.63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Август 2021

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Сентябрь 2021

10-е число

295 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Октябрь 2021

10-е число

245 813,63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Ранее

Ранее

Ранее

Государстве

платежа но

начисленные,

начисленная,

начисленная,

иная

основному

но не

но не

но не

пошлина

долгу (руб.)

уплаченные

уплаченная

уплаченная

(руб.)

Дата платежа

неустойка за

неустойки за

(руб.)

несвоевремен

несвоевременно

ную уплату

е погашение

процентов

кредита

(руб.)

(руб.)

Ноябрь 202!

10-е число

245 813.63

3 680,09

90.01

162,04

254,24

Декабрь 2021

10-е число

295 813.63

3 680,09

90,01

162,04

254,24

Январь 2022

10-е число

245 813,63

3 680.09

90,01

162,04

254,24

Февраль 2022

10-е число

245 813,63

3 680.09

90,01

162,04

254,24

Март 2022

10-е число

295 813,63

3 680.09

90,01

162,04

254,24

Апрель 2022

10-е число

291 862,69

3 724,79

90,19

162,29

254,08

4. Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:

"Поручительством юридического лица - ООО "Амонд" (ИНН ..., ОГРН ... ). Местонахождение; Ставропольский край, Кочубеевский район, п. Новозеленчукский, ул. Ленина, д.75

5. На сумму задолженности Должника по Мировому соглашению Должники уплачивают Взыскателю проценты в валюте задолженности, указанной в п. З Мирового соглашения в размере ставки рефинансирования,, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ставропольского края, заключенного с Основным Должником -ООО "Баркад" в процедуре банкротства, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Взыскателя по мировому соглашению.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой утверждения судом мирового соглашения до даты полного погашения задолженности по основному долгу (включительно).

Проценты, начисленные с даты, следующей за датой утверждения судом мирового соглашения уплачиваются ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу.

При исчислении процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответствен но).

6. Должник N1 должен заключить с Взыскателем соглашения к договорам банковского счета, открытым в ПАО Сбербанк и в иных банках, о согласии (заранее данном акцепте) Должника S Банку на списание средств, без его распоряжения, с целью погашения срочной/просроченной задолженности по Мировому соглашению в срок не более 30 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашении:

7. Должники обязаны согласовывать с ПАО Сбербанк любые заимствования денежных средств у третьих лиц.

8. Должники, Поручитель ООО "Амонд", любое третье лицо имеют право производить досрочное, полное или частичное погашение сумм по мировому соглашению. При частичном досрочном погашении в первую очередь уплачиваются начисленные на дату досрочного платежа проценты, а затем основной долг, проценты и неустойки, начисленные до заключения Мирового соглашения, в соответствии с графиком погашения.

9. Поручительства, принятые в качестве обеспечения исполнения ООО "Баркад" своих обязательств по Мировому соглашению от 13.01.2016 о погашении задолженности к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N ... от 17.07.2013, сохраняются в полном объеме до полного исполнения обязательств: по договору поручительства N ... от 17.07.2013, заключенному с Дудайты О.Г., по договору поручительства N ... от 17.07.2013, заключенному с Дудайты (Цыганок) С.Н., по договору поручительства N ... от 17.07.2013, заключенному с ООО "Торговый дом "Баркад".

10.В случае, если Должникам предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому соглашению; принятия решения о прекращении деятельности Должника 1; инициирования банкротства в отношении любого из Должников; полного или частичного неисполнения Должниками обязательств (в том числе однократного), предусмотренных п.п. 3,5 настоящего Мирового соглашения Взыскатель вправе на основании ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче ему исполнительных листов на принудительное единовременное взыскание задолженности в полном объеме по Мировому соглашению. В исполнительном листе определить: взыскать солидарно с ООО "Торговый дом "Баркад", Дудайты О.Г., Дудайты С.Н. суммы задолженности по мировому соглашению в размере 12 446 094 (Двенадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч девяносто четыре) рубля 62 копейки. В случае инициации банкротства в отношении любого из Должников, Взыскатель ПАО Сбербанк имеет право включиться в реестр требований кредиторов Должника по задолженности по мировому соглашению.

11. Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению, а так же договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другим лицам без согласия Должников, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, сославшись на положения ч. 2 ст.439ГПКРФ, п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" указал, что условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2015 года, выходят за его пределы, фактически восстанавливая кредитные обязательства должника, которые уже были расторгнуты судом, тем самым данное соглашение не соответствует целям и задачам мирового соглашения. Представленное мировое соглашение содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, что, по сути, направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося определения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Как следует из ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данной нормой согласуется положение ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть в достижении определенности в правоотношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения, во всяком случае, не должны противоречить закону.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение - это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права (обязанности). При оценке его условий суд первой инстанции должен проверить их на соответствие нормам материального права и в случае, если условия мирового соглашения не соответствуют требованиям закона, отказать в утверждении мирового соглашения и продолжить рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года "О потребительском кредите" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3)неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5)сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При этом часть 20 статьи 5 Закона является императивной нормой и не предусматривает возможность изменения соглашением сторон очередности погашения задолженности заемщика, установленной в пунктах 1 - 6 части 20 статьи 5 Закона.

Вместе с тем, как следует из п. 4 мирового соглашения стороны изменили очередность распределения платежа, указав, что первоначально погашаются судебные и иные расходы по взысканию задолженности, затем погашению подлежат просроченные проценты, срочные проценты, погашение задолженности по основному долгу, погашение срочного основного долга, после чего погашается неустойка.

Кроме того, условия мирового соглашения по своей сути представляют новый кредитный договор, по которому сумма кредита предоставляется на срок 4 года, по существу меняется содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, поскольку, как правильно указывает суд первой инстанции, предусматривает увеличение суммы взысканной задолженности, подлежащей выплате должником, начисленной в нарушение условий расторгнутого решением суда кредитного договора и п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с возможностью принудительного исполнения указанных обязательств в будущем.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, поскольку его условия нарушают права заемщика и противоречат нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм права и не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, в связи с чем оснований к отмене определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Сбербанк по доверенности Рулевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: