Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-9309/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселева Г.В.

Судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе Гончаренко И.Г. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению Гончаренко Л.М. к Гончаренко И.Г., Гончаренко А.В., Гончаренко А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2016 года исковые требования Гончаренко Л.М. к Гончаренко И.Г., Гончаренко А.В., Гончаренко А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 года решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 марта 2016 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Гончаренко Л.М. к Гончаренко И.Г., Гончаренко А.В., Гончаренко А.В. удовлетворены частично.

Суд признал Гончаренко И.Г., Гончаренко А.В., Гончаренко А.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований Гончаренко Л.М. к Гончаренко И.Г., Гончаренко А.В., Гончаренко А.В. о снятии с регистрационного учета - отказано.

11 октября 2016 года в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступило ходатайство истца Гончаренко Л.М. о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела она понесла расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению настоящего ходатайства в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 декабря 2016 года с Гончаренко И.Г. в пользу Гончаренко Л.М. взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В частной жалобе Гончаренко И.Г. просит определение отменить, принять по делу новое определение, мотивируя тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере не более 7000 рублей, судебные расходы распределены не пропорционально удовлетворенным заявленным исковым требованиям, взысканы только с одного истца, чем нарушены ее права и законные интересы. В ее адрес не направлялось судебное извещение о рассмотрении дела о взыскании расходов.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Судом первой инстанции установлено, что между Гончаренко Л.М. и Романовой А.Ю. заключено соглашение на составление искового заявления и представление интересов в суде, в связи с чем истицом понесены расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией N 5/16 от 27.01.2016 г.

Между Гончаренко Л.М. и Романовой А.Ю. заключено соглашение на составление возражений на апелляционную жалобу, в связи с чем истцом понесены расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией N 30/16 от 06.06.2016 г.

Между Гончаренко Л.М. и Романовой А.Ю. заключено соглашение на составление ходатайства о взыскании судебных расходов, в связи с чем истицом понесены расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией N 42/16 от 05.10.2016 г.

Между Гончаренко Л.М. и Романовой А.Ю. заключено соглашение на представление интересов в суде, в связи с чем истицом понесены понесены расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией N 43/16 от 05.10.2016 г.

28.01.2016 г. истицей была выдана нотариальная доверенность на имя Романовой Анны Югановны, зарегистрированная в реестре за N 1-277. В связи с чем истицей были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб.

01.02.2016 при подаче искового заявления в суд Гончаренко Л.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.02.2016 г.

Как следует из материалов дела при вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда вопрос о взыскании судебных расходов не заявлялся истицей, в связи с чем с ответчиков судебные расходы не взыскивались.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 56700 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, взыскал 30000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что удовлетворяя частично требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно исходил из требований разумности с учетом ст. 100 ГПК РФ, как с учетом отсутствия оснований для оплаты расходов на оформление доверенности, так как доверенность выдана не только на представление интересов по данному делу, так и с учетом удовлетворенных исковых требований, а также обьема работы, проведенной представителем истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 декабря 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Гончаренко И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: