Решение Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 7а-1302/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маммадова А.И.о. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2017 года, Маммадов Анар Исфахан оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе поданной в краевой суд Маммадов А.И.о. указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, просит его отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Маммадова А.И.о. по доверенности Мамедова И.М.о. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении 26РР N 221337 от 6 октября 2017 года, 6 октября 2017 года в 12:00 в ОМВД ОМВД России по г. Ессенутки ул. Вокзальная N33А кабинет N 5 в ходе проверки документов выявлен гражданин Республики Азербайджан Маммадов А.И.о., "***" года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации (срок пребывания истек 5 октября 2017 года), который нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Обстоятельства совершения Маммадовым А.И.о. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 26 РР N 881337 (лист дела 4), копией паспорта (лист дела 5); бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина (лист дела 6); данными на лицо (лист дела 8) и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маммадова А.И.о., вмененного состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Маммадова А.И.о., к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Маммадову А.И.о., административного наказания судьей городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и другие обстоятельства дела.

Назначение Маммадову А.И.о., наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Установив, что Маммадов А.И.о., пребывает на территории Российской Федерации без документов, вывод суда о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в связи с пребыванием на территории Российской Федерации без законных на то оснований является обоснованным.

Ссылка заявителя в жалобе на наличие на территории Российской Федерации семейных и родственных отношений не исключает возможность применения к Маммадову А.И.о. административного выдворения, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Маммадова А.И.о. от обязанности соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации.

Суду второй инстанции представитель Маммадова А.И.о. - Мамедов И.М.о. пояснил, что Маммадов А.И.о. в настоящее время выехал за пределы Российской Федерации, административный штраф оплатил.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Маммадова Анара Исфахана оглы - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко