Решение Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 7а-1323/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таркан Эдуарда Николаевича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 августа 2017 года Таркан Эдуард Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в краевой суд жалобе Таркан Э.Н., просит отменить постановление суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Таркан Э.Н. по доверенности Горбенко В.Е. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ N 061210 от 28 августа 2017 года, 28 августа 2017 года в 17:20 Таркан Э.Н., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прекращении дальнейших действий, выраженных в том, что 28 августа 2017 года управляя транспортным средством ГАЗ 464R42 государственный регистрационный знак "***" перевозил пассажиров с нарушением не соответствующим установленным требованиям тахографом, осуществлял заказную перевозку пассажиров, на транспортном средстве, в котором установлен тахограф не оборудованный блоком СК34, вследствие чего в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (лист дела 4); рапортом инспектора ДПС (лист дела 5); требованием о прекращении правонарушения (лист дела 11) и другими.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Таркан Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах действия Таркан Э.Н. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Таркан Э.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Таркан Э.Н. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Указание судом в постановлении, что правонарушение, допущенное Таркан Э.Н. имело место 28 августа 2017 года в 19:35, а согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ N 061210 от 28 августа 2017 года, 28 августа 2017 года в 17:20, является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим постановление, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставит под сомнение законность принятого по делу судебного акта.

Ссылка представителя Таркан Э.Н. - Горбенко В.Е. о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных требований закона, несостоятельна, поскольку из содержания протокола следует, что он составлен в присутствии Таркан Э.Н., ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и статей 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола об административном правонарушении Таркан Э.Н. получил, каких либо замечаний и пояснений к протоколу не указал. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Таркан Э.Н. при составлении в отношении него процессуальных документов не имеется.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.

Доводы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены постановления судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Таркан Эдуарда Николаевича - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 августа 2017 года, в отношении Таркан Эдуарда Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко