Решение Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 7а-1364/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 в интересах Шрамченко Валентина Васильевича на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2017 года Шрамченко Валентин Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Чаадаев Е.К. в интересах Шрамченко В.В. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражении на жалобу ФИО10 просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав ФИО11 в интересах Шрамченко В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2017 года примерно в 17 часов 45 минут, управляя автотранспортным средством "Hyundai I 30", государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе дома 103 по ул. Матросова в г. Невинномысске в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходам ФИО12 переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на них наезд.

В результате ДТП ФИО14 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО13 легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шрамченко В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 сентября 2017 года (л.д.7), схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой ДТП (л.д.10-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), объяснениями участников ДТП (л.д.17-19), заключением эксперта N188 от 27.02.2017 года, согласно которому ФИО15 причинен легкий вред здоровью (л.д.21-24), заключением эксперта N324 от 28 апреля 2017 года, согласно которому ФИО16. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.25-30).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шрамченко В.В. обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО17 и легкий вред здоровью ФИО18

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шрамченко В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Шрамченко В.В., тяжести наступивших последствий, позиции потерпевших.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы о процессуальных нарушениях, по мнению заявителя, допущенных судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, поскольку все имеющиеся в материалах дела ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, судом первой инстанции были разрешены. Отказы в удовлетворении ходатайств отражены в протоколе судебного заседания, что не противоречит требованиям КоАП РФ и о нарушении прав Шрамченко В.В. не свидетельствуют и отмену судебного акта не влекут, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Указание в жалобе на то, что судом не был вызван и допрошен инспектор Сериков Г.В., не выяснялось мнение сторон о рассмотрении дела в его отсутствие признаются несостоятельными, поскольку подобное ходатайство Шрамченко В.В. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлялось, основания для допроса указанного лица в ходе рассмотрения дела отсутствовали.

Неверное указание в протоколе судебного заседания фамилии председательствующего по делу "Маливанец Н.С." вместо "Рязанцева В.О." не является основанием к отмене постановления, так как является технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта под сомнение не ставит.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО19 в интересах Шрамченко Валентина Васильевича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко