Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33а-7805/2017

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.А.Чемякиной,

судей О.В.Герасимовой, Е.П.Иском

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 11 октября 2017 года частную жалобу Курницкой Е. В., Букреевой Н. С., Курницкого Алексея Алексеевича, Щербак Л. А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2017 года о взыскании вознаграждения и понесенных расходов ликвидатору ПКК "ХЭЛП" Чернову А. П.,

заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с учредителей ПКК "ХЭЛП" вознаграждения ликвидатору в сумме 199 354, 84 руб., возмещения понесенных расходов при ликвидации ПКК "ХЭЛП" в сумме 4 676,88 руб.

В обосновании требований указал, что заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.10.2013 года были удовлетворены требования Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ДФО о ликвидации ПКК "ХЭЛП". На председателя ПКК "ХЭЛП" была возложена обязанность осуществить ликвидацию юридического лица, произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок, после вступления решения в законную силу.

В связи с неисполнением решения суда Центральный банк РФ в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления обратилось в суд о назначении арбитражного управляющего.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2016 года, для принудительного исполнения решения о ликвидации ПКК "ХЭЛП", был назначен арбитражный управляющий Чернов А.П.

Ликвидация ПКК "ХЭЛП" проходила в период с 12.05.2016 по 30.11.2016 год. В настоящее время процедура ликвидации завершена, организация исключена из ЕГРЮЛ 01.12.2016 года. Имущество ликвидируемого предприятия не было обнаружено.

Просил суд взыскать с учредителей ПКК "ХЭЛП" Богдановой Е.В., Богдановой Н.Ю., Букреевой Н.С., Высоцкой И.Ю., Залуцкой Е.А., Курницкой Е.В., Курницкого А.А., Кушнаренко А.В., Новиковой Н.П., Силищевой Л.П., Щербак Л.А. вознаграждение ликвидатора в сумме 199 354,84 руб., а также понесенные расходы на проведение процедуры ликвидации в размере 4 676,88 руб. солидарно.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.08.2017 года требования удовлетворены. С Богдановой Е.В., Богдановой Н.Ю., Букреевой Н.С., Высоцкой И.Ю., Залуцкой Е.А., Курницкой Е.В., Курницкого А.А., Кушнаренко А.В., Новиковой Н.П., Силищевой Л.П., Щербак Л.А. солидарно в пользу Чернова А.П. взысканы: вознаграждение ликвидатора в сумме 199 354,84 руб., расходы, понесенные на проведение процедуры ликвидации в размере 4 676,88 руб., а всего 204 031,72 руб.

В апелляционной жалобе Курницкая Е.В., Букреева Н.С., Курницкий А.А., Щербак Л.А. просят определение суда отменить и принять по делу новое определение, которым в удовлетворении требований отказать. Считают, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку законом о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с учредителей должника расходов по делу о банкротстве, возникших при проведении процедуры банкротства. По общим правилам Закона о банкротстве, в соответствии с которым, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по вознаграждению ликвидатору, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. В данном случае заявителем о ликвидации кооператива и о назначении арбитражного управляющего является Региональное управление Федеральной службы по финансовым рынкам в ДФО и Центральный банк РФ в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления. Решение о ликвидации кооператива самим кооперативом не принималось, ликвидационная комиссия не создавалась, а кроме того, они не являются членами кооператива, т.к. ими были поданы заявления о выходе из кооператива.

В возражениях на частную жалобу представитель Центрального банка РФ в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ Ковалев В.Г. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на частную жалобу арбитражный управляющий Чернов А.П. полагает, что заявители частной жалобы необоснованно ссылаются на закон о банкротстве, поскольку ПКК "ХЭЛП" не было признано банкротом. Считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

В соответствии со статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 2 статьи 310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку административные ответчики являются учредителями ПКК "ХЭЛП". Доказательств, подтверждающих, что вознаграждение ликвидатору Чернову А.П. было выплачено в полном объеме или в части в суд не представлено, понесенные Черновым А.П. расходы в сумме 4676,88 руб. находятся в причинной связи с возложенными на ликвидатора Чернова А.П. функциями о принудительной ликвидации организации.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, находит его ошибочным, поставленным с нарушением норм действующего законодательства.

В силу ч. 5 ст. 62 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

Гражданское законодательство, в соответствии с которым проводится процедура ликвидации юридического лица, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 7.).

Исходя из содержания ст. 59 (пункта 1,3) Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность выплачивать указанные расходы возложена на заявителя.

По настоящему делу заявителем является Центральный банк РФ в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления, по ходатайству которого ликвидатором ПКК "ХЭЛП" был назначен арбитражный управляющий Чернов А.П.

Материалами дела подтверждено отсутствие имущества у ликвидируемого предприятия ПКК "ХЭЛП" (л.д. 89-94 т. 1), что не может лишать ликвидатора права на получение вознаграждения и понесенных им расходов, поскольку им проведены ликвидационные процедуры в соответствии с законом.

Оценив установленные обстоятельства в контексте приведенных правовых норм, судебная коллегия, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, и считает возможным отменить определение суда, и принять по делу новое определение, которым взыскать с Центрального банка РФ в пользу Чернова А.П. вознаграждение ликвидатора в сумме 199 354,84 руб., расходы, понесенные на проведение процедуры ликвидации в размере 4 676,88 руб., а всего 204031,72 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 августа 2017 года о взыскании с учредителей ПКК "ХЭЛП" Богдановой Е.В., Богдановой Н.Ю., Букреевой Н.С., Высоцкой И.Ю., Залуцкой Е.А., Курницкой Е.В., Курницкого А.А., Кушнаренко А.В., Новиковой Н.П., Силищевой Л.П., Щербак Л.А. в пользу Чернова А. П. вознаграждения ликвидатора в сумме 199 354,84 руб., понесенных расходов в размере 4 676,88 руб., солидарно отменить, и принять по делу новое определение.

Взыскать с Центрального банка РФ в пользу Чернова А. П. вознаграждение ликвидатора в сумме 199 354,84 руб., понесенных расходов в размере 4 676,88 руб., а всего 204 031 рубль 72 копейки.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.А.Чемякина

Судьи: О.В.Герасимова

Е.П. Иском