Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 22-7884/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Афанасьевой Л.С., Замарацкой Е.К.,

с участием осужденного Журавлева Д.Л.,

адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

при секретаре судебного заседания Паке О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева Д.Л. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЖУРАВЛЕВ Д. Л.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: "дата" по ч.2 ст.159, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления испытательный срок продлен на 3 месяца;

"дата" по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от "дата" и по совокупности приговоров к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

"дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,-

-осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении М) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении А) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении К) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении В) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата" и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от "дата" в размере 3 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Журавлева Д.Л., адвоката Касперовича Р.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

В качестве доводов указывает, что не согласен с вынесенным приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, указывающие на деятельное раскаяние подсудимого и существенно уменьшающие степень общественной опасности.

Указывает, что судом в приговоре были установлены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. "и,г" ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование расследованию и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелых неизлечимых заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании.

Считает, что суд должным образом не учел все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание вопреки санкциям уголовного законодательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Журавлева в совершении четырех тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено также с незаконным проникновением в жилище, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Журавлев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Журавлева указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Журавлева по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Журавлеву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Журавлева обстоятельств судом обоснованно учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства, а также наличие тяжкого хронического заболевания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Журавлева о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом также обоснованно учтено наличие у Журавлева не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, и признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Кроме того, поскольку Журавлевым совершено преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров также является правильным, а доводы апелляционной жалобы Журавлева-несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Журавлеву судом по совокупности четырех преступлений и приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний чрезмерно суровым не является и доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

Судебная коллегия принимает во внимание сообщенные Журавлевым в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведения о наличии у него троих малолетних детей, однако не считает эти данные основаниями изменения приговора и снижения размера назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЖУРАВЛЕВА Д. Л.-оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :