Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 22-8020/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Игнатьевой С.Л., Изюменко Г.П.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.

осужденного Захарова Р.А.

защитника - адвоката Васильева А.П.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова Р.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Захаров Р. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доклад судьи Федоровой С.А., доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата"Захаров осужден по ч.1 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по совокупности преступлений к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание не назначалось.

На приговор Захаров подал апелляционную жалобу, считал его несправедливым, чрезмерно суровым, указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, полагал, что его личность, характер и опасность преступления не соответствуют строгости наказания, считал, что смягчающие наказание обстоятельства недостаточно учтены судом. Осужденный полагал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Захаров просил изменить приговор, снизить назначенное наказание.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали жалобу, осужденный сообщил о наличии у него тяжелого заболевания, прокурор считал жалобу необоснованной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Захарова в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере и в совершении незаконного хранения психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными.

Вина Захарова доказана показаниями свидетеля М об обстоятельствах его участия в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого он приобрел амфетамин у Захарова, показаниями свидетелей оперуполномоченных В и К об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием М в результате которого был задержан Захаров, и об обстоятельствах производства обыска по месту жительства Захарова, в ходе которого было обнаружено порошкообразное вещество, показаниями свидетелей Е, Н об обстоятельствах их участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого М встречался с Захаровым, и составлении протоколов, в которых зафиксированы факты выдачи М денег, выдачи М порошка, изъятие у Захарова денег, выданных ранее М показаниями свидетеля Т об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Захарова и изъятии порошка, материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра мобильного телефона М со сведениями о наличии телефонных соединений, справками об исследовании и заключениями эксперта о характере изъятого вещества - амфетамин и его количестве

В приговоре приведены показания Захарова о признании им вины с изложением обстоятельств преступлений.

С оценкой доказательств, изложенной в приговоре, судебная коллегия согласна, доказанность вины Захарова сомнений не вызывает, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривал доказательства вины и квалификацию своих действий.

При назначении Захарову наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, назначаемого осужденному, в том числе без дополнительного наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ, в приговоре подробно приведены.

Суд оценил возможность назначения Захарову наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, и возможность назначения наказания условно, правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. Оценка обстоятельств, принятых судом во внимание при назначении наказания, является правильной, оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено Захарову правильно.

Назначенное Захарову наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, оснований для его смягчения не имеется.

Сведений о наличии у Захарова заболеваний в ходе судебного разбирательства получено не было, Захаров наличие у него таковых отрицал, в связи с чем оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств сведений о заболеваниях, сообщенных осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется. Вопрос о возможности отбывания наказания при наличии болезни подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Захарова Р. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи