Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 22-9092/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей: Борисова К.А., Афанасьевой Л.С.,

с участием осужденного Сорокина А.А.

адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

при секретаре судебного заседания Паке О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.А. на приговор "адрес" суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

СОРОКИН А. А.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

судимый: "дата" по п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст.162, п.п. "а,б,в,г,д" ч.2 ст.161, п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст.158, п. "б" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишении свободы с конфискацией имущества. Определением от "дата" приговор изменен, постановленосчитать осужденным по ч.3 ст.162, п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ. Определением от "дата" переведен в колонию-поселение."дата" по постановлению от "дата" освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 8 месяцев 23 дня,-

-осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Сорокина А.А., адвоката Дорошенко Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попова В.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сорокин, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Считает приговор чрезмерно суровым, так как суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка, " ... ", состоит в браке, его жена не работает, не имеет источника дохода и страдает тяжким хроническим заболеванием. Вместе с тем, он официально трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, и также имеет ряд тяжких хронических заболеваний, " ... "

Считает, что суд не учел совокупности смягчающих обстоятельств, а принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание-опасный рецидив преступления, что значительно ухудшает условия жизни его семьи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Сорокина в незаконном сбыте наркотического средств установлена приговором суда, постановленном без проведения судебного разбирательства. При этом Сорокин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Сорокина указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Сорокина по ч.1 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Сорокину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Сорокина обстоятельств суд обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

Суд также учел при назначении наказания, что Сорокин на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по предыдущему месту работы в " ... " характеризуется положительно, женат, и судом учтено состояние здоровья супруги Сорокина, страдающей тяжким хроническим заболеванием.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Сорокина о недостаточном учете судом смягчающих его наказание обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом также обоснованно учтено, что Сорокин совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом Сорокин ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Сорокина, судом обоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений, в то время как размер назначенного с учетом рецидива преступлений наказания в виде минимального предела санкции статьи уголовного закона, чрезмерно суровым не является.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части судебная коллегия также считает несостоятельными.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст.64, 73, а также положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении СОРОКИНА А. А. -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи