Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 22-9284/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Власова А.Н. и Третьяковой Я.Ю.,

при секретаре Дегтяревой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ходорова Ю.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 09 октября 2017 г., которым

Ходоров Юрий Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 27.06.2013 г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19.09.2014 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.09.2014 г., не отбытый срок - 2 месяца 29 дней.

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Бесчаскиной Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ходоров Ю.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбосамидо) бутановой кислоты - метилового эфира 3-метил-2(1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 44,62 гр., в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции "дата" в "дата" у "адрес", обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного "дата" в период времени с "дата" до "дата" в помещении дежурной части N ... отдела полиции УМВД России "адрес", расположенного по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ходоров Ю.А. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости; указывает о полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, он реальной общественной опасности не представляет, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал, оказывал материальную и иную помощь " ... " матери " ... ", " ... ", " ... ", наличие которых в качестве смягчающих обстоятельств позволяют применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ; во вводной части приговора не верно указано место его рождения; просит смягчить приговор в части срока наказания, внести изменения во вводную часть приговора, указав место его рождения "адрес".

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Ходорова Ю.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Ходорова Ю.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Ходорова Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания осужденному Ходорову Ю.А., являются необоснованными.

При назначении наказания Ходорову Ю.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал, что Ходоров Ю.В. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, работал, оказывал материальную помощь своей " ... " матери, а также помощь в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, положительно характеризовавшей Ходорова Ю.А., и иные его жизненные обстоятельства.

Данные о личности Ходорова Ю.А. и смягчающие обстоятельства позволили суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем судом учтено, что Ходоров Ю.В. совершил тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Ходорову Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение вида исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом назначено наказание с учетом всех обстоятельств и данных о личности Ходорова Ю.А., в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, а потому назначенное наказание как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является, соответствует ст.6, 60 УК РФ.

Доводы жалобы о неверном указании во вводной части приговора места его рождения являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Так, согласно справке формы Ф1 П для получения паспорта Ходоров Ю.А. является уроженцем "адрес", а кроме того, в приговоре Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2013 г., и иных представленных в материалах уголовного дела данных, также указано данное место рождения.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 09 октября 2017 г. в отношении Ходорова Юрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: