Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4А-1741/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Помарнацкого В.М., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года Помарнацкий В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Помарнацкого В.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Помарнацкий В.М. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что сумма административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года была с него удержана налоговым органом 27 марта 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Орлова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Помарнацкий В.М. совершил неуплату административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2017 года, в 60-дневный срок, то есть до 05 апреля 2017 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Помарнацкого В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Помарнацкого В.М. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы, были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Помарнацкого В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей районного суда, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Помарнацкого В.М. оставить без изменения.

Жалобу Помарнацкого В.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко