Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 7-1699/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 26 октября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Карамовой М.Р. административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года в отношении

Бернштейна И. Е., "дата" г.р., уроженца " ... ", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Бернштейн И.Е. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года, жалоба Бернштейна И.Е. удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Бернштейн И.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о дополнении решения судьи районного суда обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела о виновности/невиновности лица, в отношении которого подано заявление в порядке гл. 28 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что судом при вынесении решения нарушены положения статьи 29.10 КоАП РФ.

Бернштейн И.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене, производство по жалобе - прекращению, в связи со следующим.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Положениями статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами и судьями, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 14 января 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, которое подлежит обжалованию в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, жалоба на такое постановление не подлежала рассмотрению судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в порядке главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года по жалобе Бернштейна И.Е. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, производство по данной жалобе - прекращению.

Следует отметить, что врио начальника 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району 27 мая 2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Бернштейна И.Е., которое подлежит самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 года об отмене постановления участкового уполномоченного 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в соответствии п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекращении производства по делу за истечением сроков давности - отменить.

Производство по жалобе Бернштейна И.Е. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2016 года прекратить.

Судья А.В. Исаева