Решение Оренбургского областного суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 21-616/2017

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняевой Ольги Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении *** Коняевой Ольги Владимировны

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 15 сентября 2017 года Коняева Ольга Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Коняева О.В. обратилась с соответствующей жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017года жалоба Коняевой О.В. была передана по территориальной подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Коняева О.В. просит об отмене определения судьи районного суда и направлении жалобы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Коняеву О.В. и ее защитника Котлярову Т.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из определения суда следует, что основанием к отказу в принятии жалобы послужило то обстоятельство, что данная жалоба подведомственна Тоцкому районному суду Оренбургской области, поскольку местом совершения административного правонарушения является Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое.

Как следует из представленных материалов *** Коняева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в именно в том, что при увольнении работника юрист - консульта ФИО в нарушении ч.1 ст.127 Трудового кодекса РФ не выплатила последней компенсацию за неиспользованные дни отпуска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Как усматривается из административного материала, местом совершения административного правонарушения является Оренбургская область, Тоцкий района, с. Тоцкое. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Тоцкого районного суда Оренбургской области.

На основании изложенного, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга обоснованно в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ направил жалобу Коняевой О.В. в Тоцкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Доводы жалобы о том, что поскольку дело было рассмотрено на территории Ленинского района г. Оренбурга, то жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Оренбурга основаны на неверном толковании закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Доводы о предвзятости судей Тоцкого районного суда Оренбургской области ничем объективно не подтверждены и не являются основанием для отмены определения Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года вынесенное по жалобе Коняевой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Коняевой Ольги Владимировны оставить без изменения.

Жалобу Коняевой Ольги Владимировны оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Хлынина Е.В.