Решение Оренбургского областного суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 21-619/2017

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидкова Ильи Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Ильи Сергеевича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО от 12 мая 2017 года N 18810156170250822621 Жидков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 10 октября 2017 года Жидков И.С. обратился с соответствующей жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жидков И.С. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жидков И.С., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИОВ., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оставляя жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы, судья районного суда установил, что копия постановления должностного лица от 12 мая 2017 года была направлена Жидкову И.С. 18 мая 2017 года по месту проживания по адресу (адрес). Заказная корреспонденция возвращена должностному лицу 19 июня 2017 года с отметкой "истек срок хранения" (л. д. 6 оборот).

Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, судьей районного суда проверен, нарушений не выявлено.

Постановление должностного лица от 12 мая 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии постановления, то есть 30 июня 2017 года. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Выводы судьи не противоречат правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Кроме того, Жидковым И.С. при подаче жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы у судьи районного суда не имелось.

Изложенные заявителем доводы жалобы основаны на ошибочном толковании вышеприведенных положений главы 30 КоАП РФ.

Каких - либо доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, изложенных в определении жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова И.С., подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Ильи Сергеевича, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина