Определение Оренбургского областного суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 21-716/2017

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фролова А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бабенышевой Анастасии Николаевны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фролова А.А. от 17 сентября 2017 года N Бабенышева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 сентября 2017 года N отменено, материалы направлены на новое рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское".

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фроловым А.А. подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой он просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 26 октября 2017 года была получена ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" 14 ноября 2017 года, что подтверждается штампом ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" и подписью сотрудника ФИО4 на сопроводительном письме о направлении копии решения.

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 24 ноября 2017 года.

Между тем, жалоба инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фроловым А.А. на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга 29 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2017 года, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фроловым А.А. заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление по делу, при наличии уважительных причин пропуска срока обжалования обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, в порядка, установленном ст.ст. 30.12- 30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Фролова А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бабенышевой Анастасии Николаевны оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бабенышевой Анастасии Николаевны возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина