Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 22-3663/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Долининой Н.С.,

осужденного Краснова А.И.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Краснова А.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Краснова А.И., ***, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Краснова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** суда от (дата) (с учетом изменений, внесенных постановлением *** суда *** от (дата)) Краснов А.И. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "а,д,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 24 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

Осужденный Краснов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2017 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов А.И. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд не принял во внимание отбытие им 2/3 срока наказания, полное погашение исковых требований, признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что встал на путь исправления, о чем свидетельствует позиция представителя администрации исправительного учреждения, участвующего в судебном заседании и поддержавшего его ходатайство. Отмечает, что в настоящее время трудоустроен, замечаний по работе не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является заботливым отцом, планирует после освобождения трудоустроиться. Указывает, что имевшие место нарушения порядка отбывания наказания погашены сроком исковой давности или сняты в установленном порядке, а их наличие не может характеризовать его как человека, не вставшего на путь исправления. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства считает безосновательными. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Игнатенко В.П. считает, что судом в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, возмещение (полностью или частично) вреда, причиненного преступлением, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены, в судебном заседании исследованы материалы, в том числе характеризующие личность Краснова А.И., за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и соглашается с выводами суд первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом установлено, что за время отбывания наказания Краснов А.И. допустил 51 нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, 37 из которых - с водворением в ШИЗО, 5 - в помещение камерного типа, 3 - в единое помещение камерного типа. Дисциплинарные взыскания в отношении Краснова А.И. применены в период с 1999 по 2016 годы. При этом, как верно указано в постановлении, часть нарушений, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, является злостными.

Кроме того, постановлением от (дата) Краснов А.И. признан злостным нарушителем, на основании постановления от (дата) - переводился на строгие условия режима содержания. Краснов А.И. также имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения, что свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.

Суд учел, что Краснов А.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания получил профессию слесаря по ремонту автомобилей, принимает активное участие в общественной жизни отряда, а также в работах по благоустройству территории колонии.

Вместе с тем, следует отметить, что снятые или погашенные в установленном законом порядке нарушения режима содержания, положительные характеристики, мнение администрации не могут безусловно свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с наличием поощрений, его отношения к труду, а также характеристикой и мнением представителя исправительного учреждения.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом также учтено мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства

Имеющиеся данные в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении, не указывают на то, что Краснов А.И. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным. Допущенные нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за которые на осужденного наложены взыскания, свидетельствуют о нестабильности его поведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии с законом, учел данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, дал им оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями, в том числе с наличием поощрений, его отношения к труду, а также характеристикой и мнением представителя исправительного учреждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются достаточными основаниями полагать, что Краснов А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а принятое решение законным и мотивированным, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Краснова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Краснова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.