Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-8388/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Фединой Е.В., судей областного суда Самохиной Л.М., Судак О.Н., при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Лопушова Алексея Анатольевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Лопушов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (сокращённое наименование - САО "ВСК").

В обоснование иска указал, что 27 сентября 2016 года в г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "AUDI", государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Углеводородсервис". Ущерб был причинён А., управлявшим автомобилем "Peugeot", государственный регистрационный знак N, ответственность которого, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, была застрахована САО "ВСК". Общество с ограниченной ответственностью "Углеводородсервис" передало ему (истцу) право требования взыскания ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору цессии. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2017 года с САО "ВСК" в его (истца) пользу взысканы 400 000 рублей в счёт возмещения ущерба, санкции, возмещены судебные расходы. Ответчик выплатил страховое возмещение 29 марта 2017 года. За период с 08 февраля 2017 года по 29 марта 2017 года неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 196 000 рублей. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке за выплатой неустойки, ответа на претензию не последовало.

Просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу неустойку за период с 08 февраля 2017 года по 29 марта 2017 года - 196 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг - 20 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года исковые требования Лопушова А.А. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Лопушова А.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08 февраля 2017 года по 29 марта 2017 года - 170 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя - 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" взыскана государственная пошлина в сумме 4 600 рублей.

В апелляционной жалобе САО "ВСК", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лопушов А.А., представитель САО "ВСК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2017 года установлено, что 27 сентября 2016 года в г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "AUDI", государственный регистрационный знак N принадлежащему на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Углеводородсервис". Ущерб был причинён А., управлявшим автомобилем "Peugeot", государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность ООО "Углеводородсервис" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, была застрахована САО "ВСК". Между нарушением А. Правил дорожного движения и причинением вреда автомобилю "AUDI" имеется причинно-следственная связь. Общество с ограниченной ответственностью "Углеводородсервис" передало истцу право требования взыскания ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору цессии.

На основании данного решения суда с САО "ВСК" в пользу Лопушова А.А. взыскано страховое возмещение - 400 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21 октября 2016 года по 08 февраля 2017 года на основании пункта 21 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, стоимость оценки - 8 000 рублей, расходы на получение копии экспертного заключения - 1 000 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением суда от 08 февраля 2017 года установлено, что САО "ВСК" неправомерно не выплатил страховое возмещение по заявлению истца в досудебном порядке. Последним днём срока для выплаты страхового возмещения является дата 20 октября 2016 года, в связи с чем суд пришёл к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21 октября 2016 года по 08 февраля 2017 года, применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 200 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" ссылается на то, что неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года подлежит взысканию до даты вступления решения суда в законную силу, а после этого подлежит взысканию индексация в соответствии с пунктом 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, в связи с чем вышеуказанные доводы апеллянта об исчислении неустойки до дня вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия отклоняет как основанные на ошибочном толковании норм права.

Апеллянт полагает, что оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется, однако, их наличие установлено решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2017 года. Данные обстоятельства в настоящем деле оспариванию и доказыванию не подлежат.

Ссылаясь в соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на злоупотребление истцом правом, ответчик доказательств наличия такого злоупотребления не представил.

Судебная коллегия полагает, что представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в обжалуемом решении суда, являлись предметом исследования при рассмотрении дела по существу, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения по предусмотренным статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи