Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-8463/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Центрального районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 21 августа 2017 года по делу по иску Приваловой Лидии Николаевны, Привалова Анатолия Викторовича, Привалова Александра Анатольевича к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о защите прав потребителей,

установила:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками (адрес) и потребителями коммунальных услуг, на них открыт лицевой счет в ОАО "Система "Город" - 1973264. Ежемесячно, в полном объеме и в установленные сроки истцы оплачивают все жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст.153 ЖК РФ. Однако ОАО "Система "Город" выставляет им квитанции с якобы имеющейся задолженностью за услуги отопление и горячее водоснабжение за уже оплаченные периоды: по отоплению в размере 65 173,19 рубля, за горячее водоснабжение в размере 52 878,88 рублей. На претензию от 24.05.2017 от ПАО "Т Плюс" ответ не получен. Указанные действия по выставлению несуществующей задолженности ПАО "Т Плюс" нарушают права истцов как потребителей жилищно-коммунальных услуг и являются незаконными. На основании вышеизложенного, с учётом последующих уточнений, истцы Привалова Л.Н., Привалов А.В., Привалов А.А. просили суд признать незаконными действия ПАО "Т Плюс" по выставлению им задолженности в размере 65 173,19 рубля за отопление, и задолженность в размере 52 878,88 рублей за горячее водоснабжение, обязать ПАО "Т Плюс" произвести перерасчет задолженности ввиду ее отсутствия: в размере 65173,19 рублей за отопление, и задолженность в размере 52 878,88 рубля за горячее водоснабжение и исключить ее с лицевого счета 1973264, взыскать с ПАО "Т Плюс" штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ТСЖ "Звездный", ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".

Определением суда от 21.08.2017 производство в части обязания ПАО "Т Плюс" произвести перерасчет задолженности ввиду ее отсутствия в размере 65173,19 рублей за отопление и в размере 52 878,88 рубля за горячее водоснабжение и исключении указанных сумм из лицевого счета 1973264 прекращено.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 21 августа 2017 года исковые требования Приваловой Л.Н., Привалова А.В., Привалова А.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ПАО "Т Плюс" по выставлению Приваловой Л.Н., Привалову А.В., Привалову А.А. задолженности в размере 65 173,19 рублей за отопление и задолженности в размере 52 878,88 рублей за горячее водоснабжение, взыскал с ПАО "Т Плюс" в пользу Приваловой Л.Н., Привалова А.В., Привалова А.А., каждого в отдельности, штраф в размере 6 666 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а также в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик ПАО "Т Плюс", в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика штрафа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истцов Привалова А.В., Привалова А.А., Приваловой Л.Н., ТСЖ "Звёздный" Хакимова Д.Р. и представитель ответчика ПАО "Т Плюс" Авдюшкина В.В., действующая на основании соответствующих доверенностей.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения представителя ответчика ПАО "Т Плюс" Авдюшкиной В.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истцов Привалова А.В., Привалова А.А., Приваловой Л.Н. и ТСЖ "Звёздный" Хакимовой Д.Р., возражавшей против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Привалова Л.Н., Привалов А.В. и Привалов А.А. являются сособственниками, по 1/3 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Управление многоквартирным домом N по (адрес) в спорный период осуществляло ТСЖ "Звездный" на основании договора управления многоквартирным домом.

Договор на поставку горячей воды и тепловой энергии в многоквартирный дом N (адрес) между ТСЖ "Звёздный" и ресурсоснабжающей организацией не заключался.

До 2015 года ресурсоснабжащей организацией по поставке услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении вышеуказанного дома являлось ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее также - ООО "ОКТК"). С 01.01.2015 ресурсоснабжающей организацией является ответчик ПАО "Т Плюс".

ПАО "Т Плюс" выставляются истцам квитанции по оплате задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за период с момента подключения и до 31.12.2014, переданной ПАО "Т Плюс" (ранее - ОАО "Волжская ТГК") по договору цессии N 5/05-1750 от 02.02.2015 от ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".

В соответствии с Приложением 1 к вышеуказанному договору цессии должником значится Привалов А.В., проживающий по адресу: (адрес), задолженность на 31.12.2014 года за отопление составляет 65 185,92 рублей, задолженность на 31.12.2014 года за горячее водоснабжение составляет 43 152,17 рубля, период возникновения задолженности с даты подключения до 31.12.2014 года, основание возникновения ? оплата ГВС и отопления.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также учитывая наличие в материалах дела платежных документов по оплате потреблённого ресурса за период с 03.02.2010 по 31.01.2015 в управляющую организацию ТСЖ "Звёздный", пришёл к выводу о том, что при отсутствии решения собственников помещений многоквартирного дома у ресурсоснабжающей организации ПАО "Т Плюс" не имеется законных оснований для начисления и сбора платы с истцов за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем удовлетворил требования истцов в части признания незаконными действий ПАО "Т Плюс" по выставлению истцам задолженности в размере 65 173, 19 рублей за отопление и задолженности в размере 52 878, 88 рублей за горячее водоснабжение.

В данной части решение суда не оспаривается.

Разрешая требования истцов в части взыскания штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ПАО "Т Плюс" нарушены права истцов, как потребителей в сфере коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" оспаривает решение суда в части взыскания штрафа, указывая на то, что Закон "О защите прав потребителей" в данном случае не подлежит применению, так как ПАО "Т Плюс" не являлось исполнителем услуги.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судебной коллегией установлено, что истцам оказываются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании заключённого с ТСЖ "Звёздный" договора управления многоквартирным домом. Собственниками жилых помещений не принималось решение о заключении договора энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исполнителем спорных коммунальных услуг является ТСЖ "Звёздный" в соответствии с условиями заключённого с собственниками многоквартирного дома договора.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающие взыскание вследствие нарушения прав потребителя в его пользу штрафа в размере 50% от взысканной суммы, в данном случае не подлежат применению, поскольку каких-либо нарушений прав истцов как потребителей коммунальной услуги со стороны ответчика не имеется, в связи с чем решение суда в части удовлетворения исковых требований Приваловой Л.Н., Привалова А.В., Привалова А.А. к ПАО "Т Плюс" о взыскании штрафа нельзя признать законным, в данной части решение следует отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истцов о взыскании соответчика штрафа отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Оренбурга от 21 августа 2017 года о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Приваловой Лидии Николаевны, Привалова Анатолия Викторовича, Привалова Александра Анатольевича, каждого в отдельности, штрафа в размере 6 666 рублей отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении иска Приваловой Лидии Николаевны, Привалова Анатолия Викторовича, Привалова Александра Анатольевича к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании штрафа отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда города Оренбурга от 21 августа 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи