Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-8794/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Раковского В.В., Никитиной А.И.,

при секретаре Тамазян А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистеня А.В. к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Кистень А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что 21 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта N рублей, стоимость услуг по оценке ущерба -8 000 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Убаков Е.В., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах" ( полис серии ЕЕЕ N). Обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об убытке, в выплате было отказано.

Просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу: 400 000 руб.- невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, неустойку в соответствии с абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО на день вынесения решения судом из расчета 4 000 руб. за каждый день просрочки; расходы по расчету ущерба 8 000 руб., штраф в пользу потребителя- 50 % от взысканной суммы

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2017 года исковые требования Кистеня А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Кистеня А.В.: 254 300 рублей -страховое возмещение, 254 300 рублей - неустойку, 8 000 рублей - оплату услуг по составлению отчета об оценке, штраф - 127 150 рублей. Кроме того взыскал с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в доход муниципального бюджета "город Орск" в размере 8 286 рублей.

С решением суда ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены 2 договора купли-продажи: от 19 мая 2016 года и представленный из ГИБДД от 07 сентября 2016 года. Полагает, что на момент ДТП истец не являлся собственником автомобиля, а стал собственником лишь с 07 сентября 2016 года, в связи с чем, не вправе требовать страховое возмещение.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 21 мая 2016 года в 00.15 час. водитель Убаков Е.В., управляя автомобилем ГАЗ 2410 г.р.з.N в (адрес) возле (адрес) не уступил дорогу N - Ниссан Тиана г.р.з. N под управлением Кистеня А.В., принадлежащего ему на праве собственности по договору купли-продажи от 19 мая 2016 года, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК " Росгосстрах"- полис серии ЕЕЕ N.

23 мая 2016 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, в связи с невозможностью установить собственника ТС на момент ДТП, сославшись на нечитаемую дату в договоре купли-продажи, получение СТС после даты ДТП.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что страховой компанией неправомерно отказано в возмещения ущерба. При определении размера ущерба суд исходил из заключения N от 30 июля 2017 года эксперта Ш.В.Р., посчитав его обоснованным.

Поскольку требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком добровольно, чем нарушены права истца, суд взыскал в его пользу со страховой компании неустойку, определив ее размер с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же штраф.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии, не могут быть приняты во внимание в виде следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истцом представлен договор купли-продажи ТС, заключенный 19 мая 2016 года между ним и А из которого следует, что автомобиль передан, оплата произведена. Указанный договор является действующим, никем не оспорен. На момент ДТП автомобиль находился у Кистень А.В., копию именно этого договора купли-продажи от 19 мая 2016 года он неоднократно представлял в страховую компанию.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи