Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 33-9147/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Е.В.Фединой и В.А.Полтевой,

при секретаре Д.Д.Красниковой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Утягулова Эдуарда Сагидуллаевича к Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения третьего лица В.С.Утягулова, просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.С.Утягулов обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее - Администрация МО Кувандыкский городской округ) о возмещении ущерба, указав, что 06 июля 2017 года в 12 часов 10 минут в г.Кувандыке на пр. Мира у дома N20 во время движения на принадлежащий ему автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением В.С.Утягулова, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО "Центр Экспертизы и Оценки" N от 10 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 47.730,54 руб. Кроме того, в связи с произошедшим ДТП он испытал нравственные страдания в виде переживаний, стресса, шока. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию дорог, в связи с чем обязан возместить причиненный ему вред. На основании изложенного просил взыскать с ответчика 47.730,54 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 50.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании Э.С.Утягулов и его представитель М.М.Гражданкина исковые требования поддержали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.С.Утягулов просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Решением суда иск Э.С.Утягулова удовлетворен в части: суд взыскал с Администрации МО Кувандыкский городской округ в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 47.730,54 руб.; в остальной части иска отказано; этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.931 руб.

В апелляционной жалобе представитель Администрации МО Кувандыкский городской округ просит решение суда отменить, указывая, что причиной падения дерева явились обстоятельства непреодолимой силы, связанные с неблагоприятными погодными условиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Как установлено судом, 06 июля 2017 года в 12 часов 10 минут в г.Кувандыке на пр. Мира у дома N20 во время движения на принадлежащий Э.С.Утягулову автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением В.С.Утягулова, упало дерево, произраставшее вдоль проезжей части.

Произошедшее событие подтверждается справкой о ДТП от 06 июля 2017 года, объяснениями В.С.Утягулова, протоколом осмотра территории от 06 июля 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России "Кувандыкский" от 06 июля 2017 года.

В результате произошедшего ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению N от 10 июля 2017 года, составленному экспертом ООО "Центр Экспертизы и Оценки" ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 47.730,54 руб.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктами 5, 28 статьи 3 Устава муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно пункту 3.1 Правил благоустройства территории муниципального образования Кувандыкский городской округ работы по содержанию объектов благоустройства включают: периодический осмотр (не менее 2 раз в месяц) всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, устройств наружного освещения и подсветки и т.д.), расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов; мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов и т.д.) по установленным нормативам; работы по озеленению и уходу за зелеными насаждениями по мере необходимости.

Разрешая заявленные требования, установив, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в муниципальной собственности, суд пришел к правильным выводам, что надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по контролю за надлежащим состоянием объектов благоустройства, в том числе зеленых насаждений, - Администрация МО Кувандыкский городской округ.

С приведенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы соответствуют правильно установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы Администрации МО Кувандыкский городской округ о том, что причиной падения дерева послужили обстоятельства непреодолимой силы, связанные с неблагоприятными погодными условиями, следует признать несостоятельными, поскольку таких обстоятельств по делу не усматривается, а то обстоятельство, что 06 июля 2017 года в городе отмечались сильные порывы ветра, не освобождает ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб вследствие ненадлежащего содержания зеленых насаждений.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: