Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 33-9190/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Имамовой Р.А. и Самохиной Л.М.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Петина Игоря Анатольевича на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

Петин И.А., Петин О.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" о признании права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что Петин И.А. проработал в организации, предоставившей ему жилое помещение в общежитии N в (адрес) (комнаты N и N), более 10 лет. Поэтому, на основании ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" его выселение и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения невозможно.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2017 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Петин И.А. просит определение судьи отменить, направить материал в суд для рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Отказывая в принятии искового заявления Петина И.А., Петина О.И. к ФГБОУВО "Оренбургский государственный аграрный университет" о признании права пользования жилым помещением, судья в своем определении указал, что исковое заявление содержит в себе обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения другого дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Доводы, изложенные в исковом заявлении, сводятся к несогласию с ранее вынесенным решением суда.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается по следующим основаниям.

В своем исковом заявлении Петин И.А., Петин О.И. наличие права пользования жилым помещением основывают на недопустимости их выселения без предоставления другого жилого помещения в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, поскольку преподавательский стаж Петина И.А. по состоянию на (дата) составлял более 10 лет.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2017 года исковые требования ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ удовлетворены. Суд признал Петина И.А., Петину А.А., Петина О.И. утратившими право пользования жилыми помещениями - комнатами N, N, расположенными по адресу: (адрес); выселил Петина И.А., Петину А.А., Петина О.И. из жилых помещений - комнат N, N, расположенных по адресу: (адрес); указал, что решение является основанием для снятия Петина И.А., Петиной А.А., Петина О.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2017 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2017 года оставлено без изменения.

Проанализировав исковые требования Петина И.А., Петина О.И. к ФГБОУ ВО "Оренбургский государственный аграрный университет" о признании права пользования жилым помещением, а также разрешенные Ленинским районным судом г.Оренбурга 25 мая 2017 года исковые требования ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ к Петину И.А., Петину А.А., Петина О.И. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления на основании п. 2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Петина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи