Постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4А-671/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Мордакиной Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области, от 13 июля 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордакиной Н.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области, от 13 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2017 года, Мордакина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мордакина Н.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производство по делу.

Потерпевший Ж.С.А.., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности Бугурусланского межрайонного прокурора от 09 июня 2017 года в отношении Мордакиной Н.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 02 мая 2017 года около 21:00 часа Мордакина Н.Г., находясь между домами N *** и N *** по ул. *** г. Бугуруслана Оренбургской области, умышленно, в целях унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, назвала Ж.С.А,. человеком, страдающим алкогольной зависимостью, и человеком с отклонениями в психическом развитии, используя ненормативную лексику.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 - 5), заявлением Ж.С.А ... (л.д. 9), показаниями потерпевшего Ж.С.А ... и свидетелей Ж.Н.А.., Т.Р.Р. данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 52-54), и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Мордакина Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя о том, что показания свидетеля Т.Р.Р ... не являются доказательством по делу, поскольку названное лицо находится в товарищеских отношениях с потерпевшим, совместно с ним распивал спиртные напитки во время, относящееся к событию вмененного правонарушения, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Материалами дела объективно установлено, что Т.Р.Р. являлся очевидцем правонарушения, в связи с чем он обоснованно был вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Так, показания Т.Р.Р. согласуются с первоначальными объяснениями Мордакиной Н.Г. о том, что между ней и Ж.С.А ... возник словесный конфликт, в ходе которого она высказывалась в адрес названного лица нецензурной бранью (л.д. 12). Свидетель защиты Б.О.В ... также в суде показала о том, что первоначально Мордакина Н.Г. сделала замечание Ж.С.А. без употребления ненормативной лексики, однако затем, подойдя к калитке между домами N *** и N *** по ул. ***, высказала в его адрес оскорбления (л.д. 54, оборотная сторона).

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, в том числе о непричастности Мордакиной Н.Г. к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Мордакиной Н.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении Мордакиной Н.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мордакиной Н.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области, от 13 июля 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мордакиной Н.Г. оставить без изменения, а жалобу Мордакиной Н.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев