Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Богданова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова И.И,,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2017 года, Богданов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Богданов И.И. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2017 года в 22:40 часа около дома N *** по ул. *** в г. *** Оренбургской области Богданов И.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - скутером "Альфа" Q50В, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Богданов И.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Освидетельствование Богданова И.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 16 декабря 2016 года, заводской номер 003851).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2017 года *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Богданова И.И. составила 0,196 мг/л.
С результатом проведенного исследования Богданов И.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт совершения Богдановым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3, 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8); объяснениями понятых (л.д. 6, 7); видеозаписью и иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Богданова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Богданов И.И. скутером не управлял, поскольку он находился в неисправном состоянии, проверялись нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание показания свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД С.А.В, и Б.Д.В.., подтвердивших, что во время несения службы ими был остановлен водитель Богданов И.И., который управлял скутером при наличии признаков опьянения.
Показания сотрудников полиции С.А.В. и Б.Д.В ... подтверждаются: первоначальными объяснениями Богданова И.И. о том, что он выпил пиво и сел за руль (л.д. 2); сведениями, изложенными инспектором С.А.В. в рапорте (л.д. 8); видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Файл с названием *** фиксирует обстоятельства остановки скутера "Альфа" Q50В. На записи отчетливо виден скутер под управлением Богданова И.И.
Показания сотрудников ДПС ГИБДД С.А.В.., Б.Д.В ... получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения, а потому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Богданов И.И. управлял скутером "Альфа" Q50В", а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу.
Довод жалобы о том, что скутер к транспортным средствам не относится, обоснованно отклонен судьями первой и второй инстанций.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Таким образом, новая редакция примечания к ст. 12.1 КоАП РФ расширила перечень транспортных средств, составляющих предмет административных правонарушений, предусмотренных иными статьями главы 12 КоАП РФ (за исключением ст. 12.1 КоАП РФ).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "M", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными техническими характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М", в том числе и скутеры класса "А".
Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД N 2 (дислокация г. Орск) УМВД России по Оренбургской области от 30 июня 2017 года N *** Богданову И.И. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (АS), М (л.д. 22).
Скутер, которым Богданов И.И. управлял 08 июня 2017 года при описанных обстоятельствах, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Действия Богданова И.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Богданову И.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Факт разъяснения Богданову И.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 названного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в данном протоколе зафиксирован.
Постановление о привлечении Богданова И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Богданову И.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Богданова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богданова И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.