Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-6679/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Кучинской Е.Н.,

судей

Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,

при секретаре

Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Луна" в лице представителя Николаевой Алены Сергеевны на заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска ООО "Луна" к Шааб Александеру, Варлыгину Евгению Евгеньевичу заявление о возмещении ущерба, отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения представителя истца Николаевой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Луна" (далее по тексту - ООО "Луна") обратилось в суд с иском к Шааб А., Варлыгину Е.Е. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2013 года между ООО "Луна" и ООО "Вена" заключен договор поставки N 1, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства поставить, а должник - принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. В период с 12 мая 2014 года по 24 ноября 2014 года кредитором поставлен товар на общую сумму 1084349,48 рублей, что подтверждается товарными накладными, однако оплата поставленного товара должником осуществлена не в полном объеме, задолженность составила 1076848,02 рублей, которая до сих пор не погашена. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2016 года с ООО "Вена" в пользу ООО "Луна" взыскана задолженность в размере 1615163,36 рублей, из них: 1076848,02 рублей долга, 538315,34 рублей неустойки, а также 29152 рубля госпошлины. Решение суда ответчиком не исполняется. В связи с невозможностью произведения исполнительских действий кредитор вынужден был отозвать исполнительный лист по делу NА70-3623/2016 и прекратить исполнительное производство. Считает, что ответчики, являющиеся учредителем и руководителем должника, как участники гражданских отношений, обязаны действовать добросовестно и возместить указанный ущерб в размере 1615163,36 рублей в равных долях, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16276 рублей.

Судом постановленоизложенное выше решение, с которым не согласен истец ООО "Луна" в лице представителя Николаевой А.С.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Повторяя доводы искового заявления, указывает, что ООО "Вена" имеет перед ним непогашенную задолженность, свою деятельность не ведет; ответчики являются учредителем и директором данного юридического лица и имеют право давать обязательные для общества указания, однако заявление о банкротстве, как это предусмотрено законом, директор ООО "Вена" не подает, имеет место злоупотребление правом.

Проверив законность принятого судом решения и материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

17 мая 2016 года Арбитражным судом Тюменской области было принято решение по делу NА70-3623/2016 по иску ООО "Луна" к ООО "Вена" о взыскании денежных средств. Иск удовлетворен, с ООО "Вена" в пользу ООО "Луна" взыскано 1615163,36 руб., в том числе 10761848,02 руб. долга, 538315,34 руб. неустойки, а также 29152 руб. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 12 сентября 2016 года.

Указанным решением установлено, что 01 ноября 2013 года между ООО "Луна" и ООО "Вена" заключен договор поставки N 1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ООО "Вена" - принять и оплатить товар на условиях заключенного договора, цена и ассортимент поставляемой продукции определяется прайс-листом поставщика на момент представления заказа (л.д. 21-25).

На основании и. 2.2. договора покупатель обязан оплатить полученную по заявке партию продукцию на основании накладной, счет-фактуры, в порядке и сроки согласованные сторонами, в течение 14 дней.

Кредитором в период с 12 мая 2014 года по 24 ноября 2014 года поставлен товар на общую сумму 1084349,48 руб., оплата поставленного товара осуществлена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 1076848,02 руб.

По заявлению взыскателя исполнительный лист о взыскании суммы задолженности с ООО "Вена" был возвращен РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, исполнительное производство окончено (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что директором ООО "Вена" является Варлыгин Е.Е., учредителями - Варлыгин Е.Е., Шааб А., согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 мая 2017 года юридическое лицо является действующим (л.д.5-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчики Шааб А., Варлыгин Е.Е. - физические лица, стороной договора, либо поручителями ООО "Вена" не являются, как руководитель и учредители должника по обязательствам юридического лица своим имуществом не отвечают.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Так, согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса и пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 упомянутого Федерального закона N 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Между тем, процедура банкротства в отношении ООО "Вена" не проводилась, данное юридическое лицо является действующим.

Истец ссылается на нарушение руководителем ООО "Вена" положений статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей обязанность и порядок обращения должника с заявлением в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Однако, в силу пункта 2 статьи 61.12 указанного Федерального закона размер субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

При этом подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лицами, обладающими таким правом производится в арбитражный суд в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо после завершения конкурсного производства (глава III.2 Закона о банкротстве), следовательно, рассмотрение такого заявления относится к подведомственности арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы о возможности возложения ответственности по долгам ООО "Вена" на его учредителей и руководителя на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат отклонению.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав, установлена недопустимость злоупотребления правом, предусмотрено право лица, чьи права были нарушены злоупотреблением правом другим лицом, требовать возмещения причиненных этим убытков.

Однако, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков в момент совершения сделки между ООО "Луна" и ООО "Вена", а также причинении истцу имущественного вреда их непосредственными действиями, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от 13 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Луна" в лице представителя Николаевой Алены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: