Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 33-4805/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов РФ на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2017 года,

которым постановлено

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в

пользу Волченкова Николая Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волченков Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Истец указал, что с 2 января 2014 года в его отношении осуществлялось незаконное уголовное преследование по части 1 статьи 161 УК РФ, которое окончилось 31 декабря 2015 года вынесением постановления о прекращении уголовного дела в связи отказом государственного обвинителя от данного обвинения. В результате незаконного уголовного преследования он длительное время испытывал бремя наступления уголовной ответственности, был вынужден исполнять соответствующие процессуальные обязанности, находился под стражей, ухудшилось состояние здоровья .

По изложенным основаниям Волченков Н.Н . просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500. 000 руб лей .

В судебном заседании Волченков Н.Н. иск поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание по извещению не явился; в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, считая размер компенсации завышенным.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит об отмене решения, считая присужденную сумму завышенной, с учетом вынесения в отношении Волченкова Н.Н. обвинительного приговора в остальной части обвинения.

Выслушав представителя Министерства финансов РФ Лисовскую И.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде ... возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных доказательств, которым в решении дана оценка, суд правильно установил, что с 2 января 2014 года в отношении Волченкова Н.Н. осуществлялось уголовное преследование за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.1 ст.161 УК РФ.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 31 декабря 2015 года Волченков Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 декабря 2015 года прекращено уголовное преследование в отношении Волченкова Н.Н. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 161 УК РФ,

в связи отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду непричастности обвиняемого к совершению преступления.

В силу статьи 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Поскольку уголовное преследование в отношении Волченкова Н.Н. по части 1 статьи 161 УК РФ оказалось несостоятельным, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывал степень нравственных страданий, причинение которых в случае незаконного уголовного преследования общеизвестно, объем и тяжесть обвинения, длительность периода незаконного уголовного преследования, в течение которого истец испытывал бремя наступления уголовной ответственности, включая содержание под стражей с 2 января 2014 года по 15 апреля 2014 года.

В этой связи оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется, вне зависимости от признания Волченкова Н.Н. виновным в совершении другого преступления.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи