Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 33-4844/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Берман Н.В., Торговченковой О.В.,

при секретаре

Сырых К.Д.,

с участием прокурора

Пучковой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчицы Сулеминой Надежды Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 октября 2017 года, которым Сулемина Надежда Алексеевна признана прекратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Сулемин В.В. обратился в суд с иском к Сулеминой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что членом его семьи ответчица не является, добровольно выехать из дома "адрес" отказывается, чем нарушает его права как собственника домовладения.

В судебном заседании представитель истца Сулемина В.В. по доверенности Худяков Е.М. уточнил исковые требования и просил признать Сулемину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением. От требований о выселении ответчицы отказался в связи с ее добровольным выездом из занимаемого жилого помещения (л.д. 31).

Ответчица Сулемина Н.А. иск не признала, ссылаясь на отсутствие другого жилья. Просила предоставить трехлетний срок, чтобы собрать денежные средства для приобретения жилья.

Суд постановилрешение, которым признал Сулемину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

На указанное решение суда ответчицей Сулеминой Н.А. принесена апелляционная жалоба, которая с делом направлена в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции, поскольку судом не разрешены все заявленные требования.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 198 указанного кодекса резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из искового заявления Сулемина В.В. и материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о выселении Сулеминой Н.А., признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Представитель истца по доверенности Худяков Е.М. заявил об отказе от требований о выселении Сулеминой Н.А. Суд постановилрешение о признании Сулеминой Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 42), требования о выселении не разрешены, не рассмотрено заявление представителя истца об отказе от требований о выселении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе Сулеминой Надежды Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 октября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь