Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 33-4846/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Кедриной О.В., Долговой Л.П.

при секретаре

Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Газпром газораспределение Липецк" на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

"Определить доли в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по "адрес", находящейся в пользовании по договору социального найма, исходя из установленного норматива по предоставленным коммунальным услугам, показаний приборов учета, а также исходя из общей площади жилого помещения 40,80 кв.м., из расчета: 1/7 доли за истцом Пирожковым А.В. и 6/7 доли за Пирожковой Т.И., Пирожковой Е.В., Пирожковой А.В., включая несовершеннолетних: ПСР, ПЕР, ПКК

Обязать АО "ЛГЭК", ООО "ЛЭСК", филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", АО "Газпром Межрегионгаз Липецк", АО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "ГУК Матырская" разделить имеющуюся по состоянию на 01.08.2017 года задолженность по квартире "адрес", исходя из 1/7 доли, приходящейся на Пирожкова А.В. с выдачей отдельного платежного документа на его имя: ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" в сумме 20 502 руб. 71 к оп.,

в том числе пени по состоянию на 01.08.2017 года; ООО "ЛЭСК"- 2952,07 рублей, ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" - в сумме 436 руб. 96 коп.; АО "Газпром газораспределение Липецк" - в сумме 54 руб. 99 коп.; АО "Липецкая городская энергетическая компания" - в сумме 2 707 руб. 22 коп.; ООО "ГУК Матырская" в сумме 2 787 руб. 28 коп.

Обязать АО "ЛГЭК", ООО "ЛЭСК", филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", АО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "ГУК Матырская" разделить имеющуюся по состоянию на 01.08.2017 года задолженность по "адрес", исходя из 6/7 долей, приходящихся на Пирожкову Т.И., Пирожкову Е.В., Пирожкову А.В., включая несовершеннолетних: ПСР, ПЕР, ПКК, на состав семьи 6 человек, с выдачей отдельного платежного документа на имя Пирожковой Т.И. ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" в сумме 123 016 руб. 29 коп.; ООО "ЛЭСК" - в сумме 17 712 руб. 43 коп., ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" - в сумме 2 621 руб. 76 коп.; АО "Газпром газораспределение Липецк" - в сумме 329 руб. 93 коп.; АО "Липецкая городская энергетическая компания" - в сумме 16 243 руб. 30 коп.; ООО "ГУК Матырская" в сумме 16 723 руб. 71 коп.

Взыскать с Пирожковой Т.И., Пирожковой Е.В., Пирожковой А.В. в пользу Пирожкова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждой ".

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Пирожков А.В. обратился с иском к АО "ЛГЭК", ООО "ЛЭСК", филиалу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", АО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "ГУК Матырская", Пирожковой Т.И., Пирожковой Е.В., Пирожковой А.В., несовершеннолетним: ПСР, ПЕР, ПКК о разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование требований ссылался на то, что в период с 20.10.1994 года по 31.07.2017 года был зарегистрирован по адресу: "адрес". Указанная квартира является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы ответчики: Пирожкова Т.И., Пирожкова Е.В., Пирожкова А.В., несовершеннолетние: ПСР, ПЕР, ПКК За период с июня 2015г. по июль 2017 года включительно имеется задолженность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Добровольно определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, а также о разделе имеющейся задолженности по состоянию на 01.08.2017 года между зарегистрированными в спорном жилом помещении лицами не представляется возможным. Истец просил разделить задолженность перед поставщиками коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2017г. с оформлением отдельного платежного документа на имя истца из расчета 1/7 доли и из расчета 6/7 долей за ответчиками: Пирожковой Т.И., Пирожковой Е.В., Пирожковой А.В., включая несовершеннолетних: ПСР, ПЕР, ПКК

Истец Пирожков А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дмитриенко Н.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представители ответчиков АО "ЛГЭК", ООО "ЛЭСК", филиалу ПАО "Квадра"- "Липецкая генерация", ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", АО "Газпром газораспределение Липецк", ООО "ГУК Матырская", а также Пирожкова Т.Н., Пирожкова Е.В., Пирожкова А.В., в судебное заседание не явились.

Суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчик АО "Газпром газораспределение Липецк" просит решение суда отменить в части разделения имеющейся задолженности по договору обслуживания внутридомового газового оборудования, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика Пастухова М.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика АО "Газпром газораспределение Липецк" и заявление представителя того же ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы, апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ представителя ответчика АО "Газпром газораспределение Липецк"- Пастухова М.В. от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения решения по жалобе, а обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, не установлено, последствия принятия отказа от жалобы представителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, поскольку оснований не принять данный отказ не имеется.

Судебная коллегия исходит из общих полномочий представителя ответчика- в доверенности на АО "Газпром газораспределение Липецк"- Пастухова М.В. на обжалование судебных актов от 21.12.2016 года.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, права иных участников данный отказ не нарушает, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ответчика АО "Газпром газораспределение Липецк"- Пастухова М. В. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 октября 2017 года, производство по апелляционной жалобе ответчика АО "Газпром газораспределение Липецк" на названное решение суда - прекратить.

Председательствующий .

Судьи .

.

.

2