Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 декабря 2017 г. по делу N 33-4857/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Кедриной О.В. и Долговой Л.П.

при секретаре Кацаповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ПАО Банк "ТРАСТ" на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 октября 2017 года, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба на решение Правобережного районного суда города Липецка от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Боровских М.Г. к ПАО Банк "ТРАСТ" о признании кредитного договора исполненным.

На данное решение ПАО Банк "ТРАСТ" подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 06 сентября 2017 года апелляционная жалоба ПАО Банк "ТРАСТ" возвращена по тому основанию, что жалоба не была подписана лицом ее подавшим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 октября 2017 года вышеуказанное определение отменено, постановленоновое определение об оставлении апелляционной жалобы ПАО Банка "Траст" без движения, ответчику предоставлен срок до 25 октября 2017 года для исправления недостатков жалобы.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 30 октября 2017 года апелляционная жалоба ПАО Банк "ТРАСТ" возвращена в связи с невыполнением ответчиком в полном объеме в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с определением судьи о возврате жалобы, ПАО Банк "ТРАСТ" подана частная жалоба, в которой заявитель просит об отмене состоявшегося определении.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением от 09 октября 2017 года жалоба ПАО Банк "ТРАСТ" была оставлена без движения по тем основаниям, что жалоба, поданная представителем от имени Общества, не подписана, к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя с правом подписания жалобы и сведениями, что доверенность не отозвана, не приложена копия жалобы для истца, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Во исполнение определения в суд поступила апелляционная жалоба ПАО Банк "ТРАСТ", подписанная представителем Коноваловой И.В., с приложением копии доверенности N 96/2016 от 02 июня 2016 года, выданной в порядке передоверия, копии жалобы для истца и платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО Банк "ТРАСТ", суд руководствовался положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме ответчиком не были устранены. Суд счел неподтвержденными полномочия представителя Общества на подписание жалобы.

Вопреки доводам жалобы в оспариваемом определении судом правильно указано, что в силу действующего закона доверенность на представление интересов организации должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного учредительными документами лица и одновременно печатью организации (при ее наличии).

Представленная же копия доверенности указанным требованиям не отвечает, так как заверена подписью самой Коноваловой И.В., не содержит подписи руководителя Общества или иного уполномоченного на это учредительными документами лица и не скреплена печатью. Не приложена к жалобе и доверенность, подтверждающая право первоначального представителя - управляющего филиала ПАО Банк "ТРАСТ" в г. Владимире передать полномочия в порядке передоверия Коноваловой И.В.

Однако, вынося оспариваемое определение о возврате жалобы, суд не учел, что ранее данным представителем представлялись возражения на иск по существу спора, за ее подписью в материалах дела имеются ответы на запросы суда, этим же представителем была подписана и подана частная жалоба на определение суда от 06 сентября 2017 года, которая была принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции, т.е. полномочия представителя и достоверность приложенной к жалобе доверенности проверялись судами неоднократно, соответственно указанные обстоятельства не являлись основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, к настоящей частной жалобе ответчика приложен оригинал доверенности N 96/2016 от 02 июня 2016 года; содержание копии доверенности, имеющейся в материалах дела, полностью соответствует его оригиналу. Также в надлежащей форме подтверждены и права первоначального представителя и всех представителей, передавших полномочия в порядке передоверия Коноваловой И.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 октября 2017 года отменить. Возбудить апелляционное производство.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: