Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 декабря 2017 г. по делу N 33-4888/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам ответчика ПАО "НЛМК" и третьего лица ООО "ПожМастер-Л" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

" Взыскать с ПАО "НЛМК" в пользу Горбовской Дарьи Олеговны, Горбовской Ольги Олеговны в равных долях компенсацию сверх возмещения вреда в размере 3000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ПАО "НЛМК" в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Горбовская Д.О. обратилась в суд с иском к ПАО "НЛМК" о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, ссылаясь на то, что ее отец Горбовский О.А. погиб в результате несчастного случая при строительстве здания УВП "ДЦ-2. Система вдувания пылеугольного топлива в доменные печи N и N ПАО "НЛМК". При расследовании несчастного случая, было установлено, что смерть наступила в результате нарушений требований безопасности при строительстве здания. Просила взыскать с ответчика компенсацию сверх возмещения вреда в размере 3000000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Горбовская О.О.

Горбовская Д.О., Горбовская О.О. требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу каждой из них компенсацию в размере 1500000 рублей.

Истица Горбовская Д.О., одновременно представляющая интересы Горбовской М.Д. и несовершеннолетней Горбовской О.О., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители истицы Горбовской Д.О. - Прокопьев С.Н., Хорольский А.В. просили удовлетворить исковые требования, полагали, что лица, допустившие нарушение требований охраны труда при строительстве объекта не могут быть третьими лицами в смысле, соответствующим части 3 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку частью 5 этой статьи названного кодекса допускает возможность регрессного к ним требования, организации, работниками которых являются виновные лица, являются непосредственными участниками договорных правоотношений, сложившихся с генеральным подрядчиком ЗАО "Интех".

Представитель ПАО "НЛМК" Ливенцева Я.Ю. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что по смыслу части 3 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации признанные виновными в произошедшем несчастном случаен ООО "Центр-01", ООО "ПожМастер-Л" и ЗАО "Интех" являются третьими лицами, что исключает возможность взыскания с ответчика компенсации сверх возмещения вреда, к ним невозможно предъявить регрессные требования в соответствии с частью 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку они не относятся к лицам, выполнившим работы по строительству, вследствие недостатков которых причинен вред.

Третьи лица Горбовская М.Д., Горбовская О.О., АСО "СРО "Инжспецстрой-Электросетьстрой", ООО "Центр-01", ООО "ПожМастер-Л", ЗАО "Интех", НП СРО "Нефтегазстрой-Альянс", "СРО "Региональное проектное объединение" в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО "НЛМК" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, полагая, что не являются стороной в данном правоотношении, и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО "ПожМастер-Л" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, полагая, что, поскольку на ЗАО "Интех" была возложена функция по осуществлению технического надзора, обязанность по возмещению вреда лежала на данной организации, и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика ПАО "НЛМК" - Межневу И.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истицу Горбовскую Д.О., представителя Горбовской Д.О. и Горбовской О.О. - Хорольского А.В., представителя Горбовской Д.О. - Прокопьева С.Н., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей (часть 1).

На основании части 3 указанной статьи (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком или техническим заказчиком, если соответствующим договором предусмотрена обязанность технического заказчика возместить причиненный вред либо если застройщик или технический заказчик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является заказчиком строительства "ДЦ-2. Система вдувания пылеугольного топлива в доменные печи N и N".

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как заказчик, заключил договор генерального подряда с ЗАО "Интех" (генеральный подрядчик) о выполнении комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству "ДЦ-2. Система вдувания пылеугольного топлива в доменные печи N и N" собственными силами и/или с привлечением субподрядных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Интех" и ООО "ПожМастер-Л" заключен договор субподряда, предметом которого являлся полный комплекс строительно-монтажных работ "под ключ" с поставкой материалов и выполнение пуско-наладочных работ, включая сдачу надзорным органам, ввод и передачу в эксплуатацию объекта строительства собственными силами и/или с привлечением субподрядных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПожМастер-Л" и ООО "Центр-01" заключен договор на выполнение работы по устройству охранной и пожарной сигнализации, пожарной автоматики с последующими пуско-наладочными работами на объекте "ДЦ-2. Система вдувания пылеугольного топлива в доменные печи N и N".

ДД.ММ.ГГГГ работник ООО "Центра-01" Горбовский О.А. погиб в результате несчастного случая на производстве в связи с нарушением требований охраны труда, допущенных ЗАО "Интех", ООО "ПожМастер-Л", ООО "Центр-01" и их должностными лицами, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-14).

Горбовская Д.О. и Горбовская О.О. являются дочерьми Горбовского О.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-54, 164-175), с ЗАО "Интех", ООО "ПожМастер-Л", ООО "Центр-01" в пользу Горбовской Д.О., Горбовской О.О. и Горбовской М.Д. - матери Горбовского О.А. в связи со смертью Горбовского О.А. в результате несчастного случая на производстве взыскана компенсация морального вреда по 500000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования Горбовской Д.О. и Горбовской О.О., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что смерть Горбовского О.А. наступила в результате нарушений требований безопасности при строительстве объекта незавершенного строительства, что дает истицам в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации право требовать от застройщика ПАО "НЛМК" компенсацию сверх возмещения вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Глава 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности", в которую включена статья 60, предусматривает ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности и возмещении в полном объеме вреда, причиненного в результате нарушений требований данного законодательства.

Учитывая, что вред был причинен не в результате нарушений заказчиком законодательства о градостроительной деятельности, а в результате нарушения ЗАО "Интех", ООО "ПожМастер-Л", ООО "Центр-01" и их должностными лицами требований трудового законодательства и безопасности труда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции об удовлетворении иска отменить, постановить новое решение об отказе Горбовской Д.О. и Горбовской О.О. в удовлетворении исковых требований к ПАО "НЛМК" о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3000000 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 октября 2017 года отменить и постановить новое решение, которым отказать Горбовской Дарье Олеговне и Горбовской Ольге Олеговне в удовлетворении иска к ПАО "НЛМК" о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3000000 рублей.

Председательствующий

Судьи