Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 33а-4813/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Демидкиной Е.А. и Захарова Н.И.

при секретаре Лакомовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу Торшина Валерия Вячеславовича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Торшина Валерия Вячеславовича, проживающего по адресу: "адрес", задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 5 603 рубля 50 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34 рубля 02 копейки, а всего в сумме 5 637 рублей 52 копейки,

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России N 5 по Липецкой области отказать.

Взыскать с Торшина Валерия Вячеславовича государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском о взыскании транспортного налога и налога на имущество с Торшина В.В ... В обосновании своих требований ссылалась на то, что за ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 5 638 руб. 03 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34 руб. 02 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 415 руб. 30 коп. и пени по нему в сумме 78 руб. 41 коп., а всего задолженность в суме 6 165 руб. 76 коп. В связи с чем, просит взыскать с Торшина В.В. задолженность по налогам в общей сумме 6 165 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Торшин В.В. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность.

В заседание судебное коллегии по административным делам Липецкого областного суда стороны не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены заблаговременно почтой, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Липецкого областного суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Коль скоро в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему .

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года N 2003-1 (утратил силу с 01.01.2015г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 того же Закона).

Аналогичные нормы содержатся и в главе 32 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что за Торшиным В.В. значатся транспортные средства: ГАЗ-31113 г/н N; МАЗ-5516А5-380 г/н N; ГАЗ-5312 г/н N; КРАЗ-255 г/н N. Также Торшин В.В. является собственником жилого дома по адресу:

"адрес", и квартиры по адресу:

"адрес".

Судебным приказом мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 от 12.12.2012г. с Торшина В.В. был взыскан транспортный налог за 2009-2011гг. в сумме 27 288 руб., налог на имущество физических лиц за 2011г. в сумме 51 руб. 95 коп., данная задолженность была перечислена судебным приставом-исполнителем в бюджет в полном объеме 25.11.2016г.

Судебным приказом мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 от 27.12.2013г. с Торшина В.В. была взыскан транспортный налог за 2012г. в сумме 18 928 коп. и налог на имущество физических лиц за 2012г. в сумме 51 руб. 95 коп., данная задолженность была перечислена судебным приставом-исполнителем в бюджет несколькими платежами - 16.06.2014г., 28.07.2014г., 21.11.2016г..

Судебным приказом мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 от 29.04.2015г. с Торшина В.В. был взыскан транспортный налог в сумме 7 488 руб. за 2013г. и налог на имущество физических лиц за 2013г. в сумме 51 руб. 95 коп., данная задолженность была перечислена судебным приставом-исполнителем в бюджет в полном объеме 21.11.2016г..

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 13.04.2016г. с Торшина В.В. была взыскана задолженность по налогам в сумме 17 445 руб. 43 коп. (транспортный налог за 2014г. - 7 488 руб., пени по транспортному налогу по состоянию на 15.10.2015г. - 9 957 руб. 43 коп.), данная задолженность была перечислена судебным приставом-исполнителем в бюджет 08.11.2016г. и 21.11.2016г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2012-2014 гг. были начислены пени за период с 01.12.2015 г. по 24.11.2016г. сумме 4 990 руб. 22 коп., за период с 25.11.2016 г. по 13.12.2016 г. - в сумме 34 руб. 53 коп., за период с 01.11.2015 г. по 01.12.2015 г. - в сумме 613 руб. 28 коп., а всего 5 638 руб. 03 коп..

Из материалов дела установлено, что Торшину В.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 г. в общей сумме 240 руб. 72 коп., в том числе за жилой дом по адресу: "адрес", в сумме 51 руб. 95 коп., за квартиру по адресу: "адрес", в сумме 188 руб. 77 коп., срок уплаты - не позднее 10.11.2014 г., что подтверждается налоговым уведомлением.

05.12.2014г. Торшину В.В. выставлено требование N 293410 об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 188 руб. 77 коп.

Из судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 1 от 29.04.2015 г. следует, что с Торшина В.В. был взыскан налог на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 51 руб. 95 коп. (т.е. за жилой дом).

Торшину В.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в общей суме 556 руб. 96 коп., в том числе за жилой дом по адресу: "адрес", в сумме 51 руб. 95 коп., за квартиру по адресу: "адрес", в сумме 226 руб. 53 коп., срок уплаты - не позднее 01.10.2015г..

16.10.2015г. Торшину В.В. выставлено требование N 342710 на общую сумму 314 руб. 70 коп., в том числе налог - 226,53 руб. и 51,95 руб., пени - 16,89 руб. и 19,33 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2011-2014 гг. по состоянию на 13.12.2016 г. были начислены пени: за несвоевременную уплату налога в сумме 51,95 руб. (за жилой дом) - 32 руб. 77 коп., за несвоевременную уплату налога за квартиру - 73 руб. 84 коп.

При рассмотрении настоящего административного дела суд первой инстанции верно пришел к выводу о пропуске административным истцом срока исполнения требований об уплате налога на имущество (квартиру в "адрес") за 2013-2014 гг..

Согласно пункту 1 статьи 48 НК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ действие статьи 48 НК Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из срока направления требований и вышеуказанных норм права, срок для взыскания имущественного налога

на квартиру в "адрес" за 2013 и 2014 года пропущен. Оснований для его восстановления не имеется.

Коль скоро оснований для взыскания с Торшина В.В. налога на имущество, начисленного на квартиру в "адрес", за 2013-2014 гг. не имеется, то пени, начисленные на указанную задолженность, также взысканию с Торшина В.В. не подлежат, на что и указано судом первой инстанции.

Что касается начисленных сумм пени по транспортному налогу по состоянию на 24.11.2016г. в размере 5 603 руб. 50 коп. (4 990,22 + 613,28), то суд первой инстанции обоснованно взыскал их. Данные пени начислены на задолженность по налогам, взысканную судебными решениями и перечисленную в бюджет в полном объеме 25.11.2016 г ... Пени за период с 25.11.2016г. по 13.12.2016 г. в сумме 34 руб. 53 коп. взысканию не подлежали поскольку они начислены на задолженность образованную в связи с зачислением денежных средств, перечисленных судебным приставом-исполнителем в счет погашения взысканной судами задолженности Торшина В.В. по транспортному налогу, в погашение задолженности иных лет.

Пени по налогу на имущество в размере 34 руб. 02 коп., начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за жилой дом в "адрес" взысканы в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности опровергается представленным расчётом МИФНС России N5 по Липецкой области.

На основании вышеизложенного, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торшина Валерия Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья

секретарь