Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 22-1314/2017

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей -судьи Матюшенко О.Б.,

при секретаре Мороз М.А.,

с участием: прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Карпунина Д.Г. и адвоката Сиренко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпунина Д.Г., а также возражения на указанную апелляционную жалобу помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Акулинина И.В. - на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 октября 2017 года, которым

Карпунин Д.Г., "данные изъяты" судимый:

-приговором Усинского районного суда республики Коми от 21 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных последующими судебными решениями, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 17 октября 2014 года;

-приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03 декабря 2015 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2016 года освобожденный 20 декабря 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

-приговором мирового судьи судебного участка N4 г. Кузнецка Пензенской области от 19 сентября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, -

осужденный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До момента вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Карпунина Д.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 30 октября 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Карпунина Д.Г. под стражей с момента его задержания с 25 по 29 октября 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N4 г. Кузнецка Пензенской области от 19 сентября 2017 года постановленоисполнять самостоятельно

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Карпунина Д.Г. и адвоката Сиренко В.В., поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора, а также мнение прокурора Захарова А.Е., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по состоявшемуся приговору Карпунин Д.Г. самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный Карпунин Д.Г. считает приговор незаконным и несправедливым. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Акулинин И.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Карпунина Д.Г.- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы Карпунина Д.Г. и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Карпунина Д.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Действиям Карпунина Д.Г.по ч.1 ст. 314.1УК РФ дана правильная юридическая квалификация.

При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, а оценка действий Карпунина Д.Г., которая им самим не оспаривается, является верной.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание Карпунину Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также на основании требований ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, влияния наказания на исправление Карпунина Д.Г. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Возможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда в общей совокупности являются достаточно мотивированными и сомнению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу в настоящее время не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 октября 2017 года в отношении Карпунина Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко